商業(yè)方法發(fā)明可專利性審查分析.pdf

1、2010年6月28日美國最高法院宣布了爭議長達十余年的BILSKI案的最終判決結(jié)果。研究人員在探討B(tài)ILSKI案的判決結(jié)果對今后實務(wù)界的影響的同時，也在思考對申請專利保護的商業(yè)方法發(fā)明應(yīng)該運用什么標準來審查才是合適的。商業(yè)方法專利發(fā)明的審查標準問題又成為知識產(chǎn)權(quán)界研究的熱點問題之一。梳理分析我國專利審查員采用的商業(yè)方法發(fā)明可專利性的審查方式，研究借鑒國外的發(fā)展歷史和審查經(jīng)驗，并且結(jié)合我國現(xiàn)有國情，只有這樣才能更好處理申請專利保護的商業(yè)方

2、法發(fā)明。
　　 文章主要分為緒言、我國商業(yè)方法發(fā)明可專利性的審查分析、國外商業(yè)方法發(fā)明可專利性的發(fā)展及審查實踐、我國應(yīng)該采取的策略、結(jié)論五個部分。文章第一部分為緒言，介紹了研究的背景、研究的目的以及研究的方法；對研究現(xiàn)狀做出敘述及評論；并且對其他部分會論述到的相關(guān)概念做出解釋和界定。文章第二部分為我國商業(yè)方法發(fā)明可專利性的審查分析。首先通過梳理商業(yè)方法發(fā)明專利申請的審查意見通知書，得到我國專利審查員處理商業(yè)方法發(fā)明可專利性的四種

3、審查方式。然后分析這四種審查方式，得到四種審查方式的不足之處。文章第三部分為國外商業(yè)方法發(fā)明可專利性的發(fā)展及審查實踐。此部分主要通過梳理商業(yè)方法發(fā)明在美國、歐洲、日本的發(fā)展歷史，介紹現(xiàn)階段美國、歐洲、日本對待商業(yè)方法發(fā)明的審查方式，分析得出他們在處理審查商業(yè)方法發(fā)明專利申請過程中的可取之處以及得出對我國現(xiàn)階段的商業(yè)方法發(fā)明專利申請?zhí)幚矸绞降膯⑹尽?br>　　 通過上文的分析，我們可以得出我國在應(yīng)對日益增多的商業(yè)方法發(fā)明專利申請時應(yīng)該采