商業(yè)方法的可專利主題標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展改變了傳統(tǒng)商業(yè)活動的信息交流方式,使得交易更為便捷高效,加大了對商業(yè)方法專利的需求。商業(yè)方法獲得專利保護(hù)的第一道門檻就是必須屬于可專利主題范疇,可專利主題標(biāo)準(zhǔn)則是其獲得專利法保護(hù)的具體準(zhǔn)則。由于商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn)的寬嚴(yán)直接決定了受到專利保護(hù)商業(yè)方法的范圍,而其寬嚴(yán)的差異又直接影響了專利制度功能的發(fā)揮,因此如何確立適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　在世界各國商業(yè)方法專利實(shí)踐方面,作為知

2、識產(chǎn)權(quán)風(fēng)向標(biāo)的美國通過國家道富銀行案在全球率先確立了能產(chǎn)生“實(shí)用的、具體的、有形結(jié)果”的商業(yè)方法能被納入了可專利主題的判斷標(biāo)準(zhǔn),引起了世界各國的廣泛關(guān)注并對本國相關(guān)商業(yè)方法的可專利性產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。此后,日本、歐盟、澳大利亞出于順應(yīng)商業(yè)方法可專利主題的發(fā)展大趨勢以及自身經(jīng)濟(jì)利益需求的考慮,紛紛通過判例及審查指南對商業(yè)方法可專利主題給予了一定程度的認(rèn)可。
　　商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn)的逐漸寬泛破壞了專利制度維系的平衡,影響了專利制度

3、功能的正常發(fā)揮。在此情形下,澳大利亞在Grant案中,率先將純粹商業(yè)方法排除在商業(yè)方法可專利主題的范圍之外,重新確立了以不變換物理對象或物理可觀察效果為依據(jù)的商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn)。這在一定程度上合理地限制了過于寬泛的商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn)。而美國在隨后的比爾斯基案中也作出了類似地調(diào)整,日本、歐盟也紛紛作出了相應(yīng)地調(diào)整。其中歐洲采用技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn),日本采用利用自然規(guī)律的標(biāo)準(zhǔn),美國從采用“實(shí)用的、具體的、有形結(jié)果”的測試標(biāo)準(zhǔn)向“機(jī)器或變換測試

4、”的標(biāo)準(zhǔn)過渡,可見各國分別從不同側(cè)面反映了技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展對商業(yè)方法可專利主題的相應(yīng)影響。
　　要確立合理的商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn),使其既能鼓勵創(chuàng)新又能符合公共利益的需求,就必須以合理保護(hù)原則、激勵創(chuàng)新原則為指導(dǎo)思想,確立一種與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的新技術(shù)特征的商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn)。只有堅(jiān)持技術(shù)性的標(biāo)準(zhǔn),才能適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對技術(shù)創(chuàng)新的需求,也才能保證可專利主題有效發(fā)揮其決定專利制度范圍、限制專利制度自身不足的功能。而在采用何種形式界定

5、的選擇上,我國適宜采用《審查指南》部門規(guī)章的形式確立“新技術(shù)”商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn),這樣較有利于專利審查人員在實(shí)踐上更好地把握商業(yè)方法可專利主題新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的范圍及程度。而從在我國經(jīng)濟(jì)生活中所占的比重以及商業(yè)方法可專利主題對我國經(jīng)濟(jì)的有限影響來看,我國專利法的可專利主題標(biāo)準(zhǔn)采用傳統(tǒng)的“利用自然規(guī)律”要件是完全符合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需求的。當(dāng)然,鑒于經(jīng)濟(jì)和科技的不斷向前發(fā)展,我國逐步進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代之后,對“利用自然規(guī)律”的要件也將做出相應(yīng)