民事行為保全制度研究.pdf

1、學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果。本論文中除引文外，所有實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實(shí)的。本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。其他同志對(duì)本研究所做的貢獻(xiàn)均己在論文中作了聲明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名：高JIP日期：夕成少夕步學(xué)位論文使用授權(quán)聲明研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位屬南京師范大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保存本學(xué)位論文的電

2、子和紙質(zhì)文檔，可以借閱或上網(wǎng)公布本學(xué)位論文的部分或全部?jī)?nèi)容，可以采用影印、復(fù)印等手段保存、匯編本學(xué)位論文。學(xué)?？梢韵驀?guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)送交論文的電子和紙質(zhì)文檔，允許論文被查閱和借閱。(保密論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋：本學(xué)位論文屬于保密論文，密級(jí)：——保密期限為——年。學(xué)位論文作者簽名：高』日期：少彤歹夠指刪幣虢乎∥曰期：夕，；r歹夕諺摘要的新侵占之訴，逐步形成了如今的中間禁令制度(英美法系)和假處分制度(大陸法系)。在大陸法系

3、，本文主要介紹了德國(guó)、法國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“假處分“的分類以及運(yùn)用，并對(duì)諸如“王金平假處分案’’等案件進(jìn)行了分析；在英美法系，本文側(cè)重于通過PolaroidCorpV‰姐KodakCo、WmtervNaturalResourcesDefenseCouncil等案件對(duì)英美法系中的四大要素進(jìn)行分析，包括：勝訴可能性、不可挽回之損害、利益衡平以及公共利益。第三章我國(guó)行為保全制度的適用現(xiàn)狀：盡管《民事訴訟法》(2012)增加了行為保全制度

4、，但是僅有的規(guī)定略顯簡(jiǎn)約，面對(duì)如此原則性的規(guī)定，現(xiàn)實(shí)司法實(shí)務(wù)中對(duì)行為保全的運(yùn)用如何，我們卻不得而知。本章便是在實(shí)踐調(diào)研基礎(chǔ)上的一種嘗試與突破，本章分為三節(jié)內(nèi)容：第一，新民訴法施行背景下的實(shí)證調(diào)研，這是本文的重點(diǎn)之處。首先，本文通過對(duì)《人民法院報(bào)》與“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”中大量案例的研究，對(duì)當(dāng)前行為保全制度在司法審判中的宏觀運(yùn)用現(xiàn)狀有了清晰的認(rèn)識(shí)：伴隨著新法的頒布，行為保全申請(qǐng)率呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)，但是，行為保全的適用范圍依然存在局限性，目

5、前主要存在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、家庭婚姻關(guān)系糾紛、環(huán)境污染糾紛等領(lǐng)域。其次，本文對(duì)行為保全在各級(jí)法院中的微觀運(yùn)用現(xiàn)狀進(jìn)行了對(duì)比分析，通過對(duì)5個(gè)省份14個(gè)法院的法官的調(diào)查訪問，發(fā)現(xiàn)：大多數(shù)受訪法官對(duì)行為保全持積極態(tài)度，但是在司法審理實(shí)務(wù)中，行為保全的運(yùn)用并沒有顯著改變，法官迫切希望立法者對(duì)行為保全作出清晰明確的法律規(guī)定。第二，現(xiàn)行立法下行為保全的典型案例分析，主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)“訴前禁令’’等個(gè)案分析。第三，行為保全之現(xiàn)狀評(píng)析。古語云：知其然，而

6、后知其所以然。行為保全的宏觀現(xiàn)狀與微觀現(xiàn)狀展現(xiàn)了當(dāng)前行為保全適用的問題所在，其原因包括主觀與客觀因素：法治進(jìn)程與國(guó)民法治意識(shí)的缺失、法官個(gè)人因素對(duì)司法運(yùn)作的影響、司法行政化色彩濃厚的負(fù)面影響以及法官運(yùn)用“自由裁量權(quán)”的局限。第四章行為保全制度的問題研析：本章包括五節(jié)內(nèi)容：第一，行為保全范圍界定中的幾個(gè)問題。首先，本文對(duì)行為保全與先予執(zhí)行的角色定位進(jìn)行了重構(gòu)，在處理行為保全與先予執(zhí)行在司法實(shí)踐中的“競(jìng)合關(guān)系’’時(shí)，應(yīng)當(dāng)將“需要立即停止侵害