法院死刑案件“留有余地”判決的成因與改革方向研究.pdf

1、死刑，是人類歷史上最為嚴(yán)酷的刑罰。死刑案件審判的公開、公平、公正，小到每一個公民的財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由甚至生命，大到司法正義價值的弘揚(yáng)乃至社會秩序的穩(wěn)定?，F(xiàn)階段，在全面推進(jìn)依法治國的法治背景下，近些年頻繁曝光的震驚全國的重大死刑冤案極大地削弱了不堪一擊的司法公信力。此外，一種長期潛伏在中國法院內(nèi)部的司法裁判邏輯——“留有余地”的裁判方式，漸漸進(jìn)入公眾視野。簡言之，死刑案件“留有余地”判決是法官乃至法院在審判死刑案件時，違反法官本職、屈就外界

2、壓力、忽視客觀的案件事實(shí)和刑事法律規(guī)定，力圖在法律的嚴(yán)格規(guī)定和現(xiàn)實(shí)的藩籬之間、在公民私權(quán)利和國家公權(quán)力的沖突之間做中庸處理而發(fā)生異化的一種判決樣式，難免使法官乃至法院進(jìn)退維谷，從而面臨著刑事誤判的風(fēng)險。雖然我國嚴(yán)格限制適用死刑，但法官不能對死刑案件做“留有余地”的判決，無論在道德還是法律層面都是無章可循的。因此，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格貫徹執(zhí)行《刑法》和《刑事訴訟法》，堅(jiān)持依法公正審判，杜絕“留有余地”，提高無罪判決率，發(fā)揮刑事

3、審判最后一道防線的作用，減少冤案的發(fā)生，是司法人員必須堅(jiān)守的底線。
　　筆者擬立足于中國現(xiàn)階段的基本國情，抓住死刑案件易出現(xiàn)“留有余地”判決的癥結(jié)，結(jié)合已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的典型案例，對其在情理和法理上形成一個相對全面的認(rèn)識和界定，并試圖從其現(xiàn)狀出發(fā)，探究該判決的成因、變遷，并對其作出時代回應(yīng)。文章第一部分提出問題，對出現(xiàn)的經(jīng)典案例進(jìn)行對比和梳理，探尋此類案件的共性和個性，摸清死刑案件“留有余地”判決的現(xiàn)狀及其出現(xiàn)的異化；第二部分側(cè)重于探究現(xiàn)