對(duì)我國陪審制的否定性思考.pdf

1、陪審制萌芽于公元前5-6世的古希臘和古羅馬時(shí)期,當(dāng)時(shí)的審判機(jī)制,是由民主選舉產(chǎn)生的數(shù)百人的公民陪審團(tuán)進(jìn)行辯論和投票審判,實(shí)際是一種“集體民主裁判制度”,隨著帝制獨(dú)裁的出現(xiàn),陪審制的基石——民主不復(fù)存在,陪審制從而消失了。到公元11-12世紀(jì),現(xiàn)代陪審制開始出現(xiàn):英國王室在與封建勢(shì)力的斗爭(zhēng)中,建立了公眾參與審判的陪審制,并逐漸演化為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán),隨著職責(zé)的演變大陪審團(tuán)逐漸消失,而小陪審團(tuán)得以保留。英國的陪審制隨著殖民進(jìn)入美國,并在美

2、國得到迅速發(fā)展,在美國,12人的陪審團(tuán)負(fù)責(zé)案件定性,法官負(fù)責(zé)根據(jù)陪審團(tuán)的裁決選擇適用法律,目前在民事案件中陪審團(tuán)運(yùn)用已經(jīng)很少,隨著辯訴交易的廣泛運(yùn)用,刑事案件使用陪審團(tuán)也在逐漸減少。在大陸法系的法國,則出現(xiàn)了陪審員和法官共同認(rèn)定事實(shí)并進(jìn)行審判的參審制,而專家陪審制等陪審形式也在很多國家出現(xiàn)。
　　我國在清末西化運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)陪審制的設(shè)計(jì),中華民國及蘇維埃政府都有陪審制的規(guī)定,但是未得以充分施行。新中國成立后,我國確定了類似參審制的人民

3、陪審制。幾經(jīng)立法的沉浮變遷,到2004年全國人大常委會(huì)通過了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》,陪審制再一次進(jìn)入新的法律框架,因此學(xué)界有關(guān)學(xué)習(xí)西方陪審制的要素、完善我國陪審制的各類討論再次興起。本文認(rèn)為,在我國實(shí)施陪審制困難重重:立法層面,陪審制并未獲得憲法的肯定,制度配套也較為簡(jiǎn)單,無法構(gòu)架一個(gè)完整的運(yùn)行體系;實(shí)踐層面,陪審制存在陪而不審、審而不決等一系列問題。其根本原因在于陪審制并不具備設(shè)立者所期望的法律價(jià)值,如凸顯司法公正、體現(xiàn)司法