綜合護(hù)理干預(yù)措施對(duì)肝硬化并發(fā)上消化道出血患者預(yù)后的影響.pdf

1、目的:
　　探討綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)肝硬化并發(fā)上消化道出血患者心理狀況、并發(fā)癥、臨床預(yù)后及護(hù)理滿意度的影響。
　　方法:
　　本研究選擇2015年3月至2016年3月在我院感染科住院的96例肝硬化并上消化道出血患者，隨機(jī)分為對(duì)照組（n=48例）和綜合護(hù)理干預(yù)組（n=48例），觀察實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的對(duì)肝硬化并發(fā)上消化道出血臨床效果。綜合護(hù)理干預(yù)方案的建構(gòu):采用循證護(hù)理方法確立循證問(wèn)題，根據(jù)提出的問(wèn)題確定檢索關(guān)鍵詞，檢索相關(guān)文獻(xiàn)

2、，組織病區(qū)掌握循證方法的護(hù)理人員，對(duì)證據(jù)的可靠性、真實(shí)性及臨床實(shí)用性應(yīng)采用科學(xué)的評(píng)價(jià)方法作出系統(tǒng)評(píng)價(jià)，根據(jù)檢索結(jié)果及評(píng)價(jià)結(jié)果最后構(gòu)建出肝硬化并發(fā)上消化道出血患者綜合護(hù)理干預(yù)方案。對(duì)照組實(shí)施感染科一般護(hù)理常規(guī)，綜合護(hù)理干預(yù)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)方案。所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS23.0軟件包進(jìn)行分析，兩個(gè)獨(dú)立樣本的計(jì)量資料以x±s表示，兩個(gè)獨(dú)立樣本率的比較采用Fisher確切概率法或者x2檢驗(yàn)，比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。比較兩組患者住院期

3、間的心理狀況、并發(fā)癥的發(fā)生例數(shù)、患者預(yù)后分析以及患者滿意度。
　　結(jié)果:
　　在心理狀況方面，綜合干預(yù)護(hù)理組患者的焦慮評(píng)分為38.79±8.54，抑郁評(píng)分為37.69±9.86，對(duì)照組患者焦慮評(píng)分為49.64±9.61，抑郁評(píng)分為47.65±9.65，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05）;并發(fā)癥方面，綜合護(hù)理干預(yù)組患者并發(fā)癥率為16.53％，對(duì)照組為24.96％，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05）;臨床預(yù)后方面，綜合護(hù)理干預(yù)組

4、患者好轉(zhuǎn)出院率為84.51％，對(duì)照組為67.65％，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05）;患者滿意度方面綜合護(hù)理干預(yù)組患者或家屬對(duì)護(hù)理醫(yī)療服務(wù)和治療的滿意度為95.0％，對(duì)照組為85.63％，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05）?；谘C護(hù)理采用的綜合護(hù)理干預(yù)患者的焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分、并發(fā)癥率均下降，治療環(huán)境及醫(yī)療服務(wù)的滿意度調(diào)查明顯提高，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析其差異均具有意義(p＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　基于循證醫(yī)學(xué)實(shí)施的綜合護(hù)理