拍賣法律制度研究——從中外拍賣法律制度比較的角度.pdf

1、拍賣是拍賣人通過公開叫價或者密封遞價,將特定財(cái)產(chǎn)(或權(quán)利)出售(或出租)給出價最高、且超過底價的競價參與人的競爭性締約方式。本文從經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和民事法律關(guān)系的角度,對英國、美國(伊利諾斯州)、德國和中國等不同法系國家的拍賣法律制度加以比較研究,以探求各國拍賣法律制度的特點(diǎn)、利弊得失及對完善我國拍賣法律制度的借鑒意義。
　　全文共分三個部分,約3萬5千余字。
　　第一部分主要介紹了各國拍賣法律體系。在開篇即對拍賣的概念予以了界

2、定,論述了拍賣和招投標(biāo)的區(qū)別,首先,拍賣是在多個有締約要求的競價參與人中選擇合同相對方的一種締約方式。其次,拍賣的對象既包括財(cái)產(chǎn)又包括權(quán)利,拍賣的內(nèi)容既包括出賣又包括出租。再次,拍賣的方式既包括公開叫價,又包括密封出價。
　　第二部分從拍賣當(dāng)事人、成為拍賣人的條件、拍賣合同、拍賣對象和拍賣行為等五個層面對上述四國的拍賣法律制度進(jìn)行比較研究。其中對拍賣當(dāng)事人的論述主要集中在各國拍賣法律制度在界定拍賣當(dāng)事人范圍上存在的差異與分歧;在成

3、為拍賣人的條件方面,各國拍賣法律制度要求不盡相同,其中以我國的設(shè)立條件最為嚴(yán)格,英國最為松散簡單,美國伊利諾伊州法律制度要求則最為全面;在拍賣合同的必備條款方面,德國和美國伊利諾斯州立法更為完備,我國立法雖然規(guī)定了拍賣合同的必備條款,但是就缺失必備條款的拍賣合同的效力和當(dāng)事人責(zé)任卻沒有對應(yīng)的規(guī)范;在拍賣對象方面,與其他各國相比,我國實(shí)際上是根據(jù)不同的拍賣對象適用多重拍賣體系,從而容易在實(shí)踐中產(chǎn)生不協(xié)調(diào)甚至沖突;在拍賣行為方面,德國拍賣法

4、律因其“本土性”特征而最具特色;而在禁止虛假拍賣問題上，各國立場則基本一致,其中美國伊利諾斯州獨(dú)特而合理有效的專用賬戶制度具有較大的借鑒意義。
　　第三部分從拍賣法律關(guān)系中抽取了兩項(xiàng)重要的民事法律關(guān)系,即委托人與拍賣人的代理(行紀(jì))合同關(guān)系和拍賣人與競買人之間的拍賣合同關(guān)系,從大陸法系與英美法系之分野的角度出發(fā)進(jìn)行比較分析。在委托人與拍賣人的代理(行紀(jì))合同關(guān)系上，主要從代理(行紀(jì))制度與拍賣委托、委托人權(quán)利、拍賣人權(quán)利和買受人權(quán)