聲明不保證拍賣法律制度論.pdf

1、聲明不保證拍賣法律制度是對(duì)古老的“按現(xiàn)狀拍賣”法律規(guī)則的繼承和發(fā)展，是拍賣行業(yè)的重要國(guó)際規(guī)則之一。我國(guó)《拍賣法》第六十一條第二款也汲取了該項(xiàng)法律制度，設(shè)置了免責(zé)條款。但由于立法技術(shù)存在缺陷、條文概念含糊以及保障體系不完善，導(dǎo)致了該條款與其他法律規(guī)則不銜接，拍賣實(shí)踐中經(jīng)常因此而發(fā)生糾紛，兩會(huì)上要求對(duì)該規(guī)則進(jìn)行修改之聲日增。筆者在本文中首先對(duì)聲明不保證拍賣法律制度的概況及淵源進(jìn)行探尋，對(duì)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等兩大法系國(guó)家的這一法律制度作了介紹，

2、然后結(jié)合拍賣實(shí)踐對(duì)我國(guó)的聲明不保證拍賣制度進(jìn)行剖析，明析了《拍賣法》與《合同法》及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之間的特別法與一般法的關(guān)系，明確了立法的適用原則，否定該與上述兩法構(gòu)成沖突。在對(duì)中國(guó)和外國(guó)同一制度進(jìn)行對(duì)比的基礎(chǔ)上指出該制度在我國(guó)存在的問(wèn)題主要是我們對(duì)該制度借鑒不全面，無(wú)相應(yīng)的立法保障造成的，而不是該制度自身的問(wèn)題。最后面對(duì)國(guó)內(nèi)要求廢除該法律制度之聲，論述了其存在的必要性和完善的緊迫性，進(jìn)而提出建議完善拍賣立法，克服該制度的缺陷。

3、 該文共分四章。 第一章，簡(jiǎn)述了聲明不保證拍賣法律制度的含義及其淵源。 第二章，簡(jiǎn)要概述了兩大法系國(guó)家美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)的聲明不保證拍賣法律制度。 第三章，概述了我國(guó)的聲明不保證拍賣法律制度；對(duì)《拍賣法》與《合同法》及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之間的沖突進(jìn)行剖析，指出我國(guó)聲明不保證拍賣制度的真正缺陷在于立法概念模糊、立法技術(shù)不完善、立法保障體系不完備，原因是其對(duì)兩大法系國(guó)家聲明不保證拍賣制度的借鑒不夠全面。