司法裁判中法律形式主義的運(yùn)用.pdf

1、法律形式主義內(nèi)涵豐富，有待系統(tǒng)梳理。以蘭代爾的法律形式主義觀點(diǎn)為基礎(chǔ)，法律形式主義發(fā)展大致經(jīng)歷三個(gè)階段，極端化階段、批判排斥階段與反思復(fù)興階段。中國(guó)司法裁判中，對(duì)法律形式主義存有兩種態(tài)度:排斥法律形式主義與極端適用法律形式主義，且前者占據(jù)著主要地位?？傮w而言，法律形式主義在我國(guó)的司法裁判中較為欠缺。我國(guó)傳統(tǒng)司法中的“情理法”情節(jié)、實(shí)用主義思維等，在司法中占據(jù)主要地位。當(dāng)前我國(guó)司法領(lǐng)域存在的問(wèn)題，一定程度上與法律形式主義的缺乏不無(wú)關(guān)系。有

2、必要結(jié)合中國(guó)司法語(yǔ)境，對(duì)法律形式主義存有的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)加以全面審視。與當(dāng)前司法改革相適應(yīng)，司法裁判中應(yīng)提倡溫和法律形式主義。法官在一般案件裁判中嚴(yán)格依據(jù)演繹邏輯進(jìn)行推理，在疑難案件審理中審慎考量案件實(shí)質(zhì)，實(shí)現(xiàn)審判結(jié)果的合法性與公正性。
　　本文主要內(nèi)容由引言、正文與結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分構(gòu)成。
　　引言部分闡述了選題緣由、此選題的研究現(xiàn)狀與主要研究方法。并對(duì)司法裁判的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行闡釋，以明確本文論證的焦點(diǎn)，為正文的展開(kāi)奠定基礎(chǔ)。

3、　　正文由四個(gè)部分構(gòu)成。第一部分，闡釋法律形式主義的基本內(nèi)涵。通過(guò)對(duì)法律形式主義進(jìn)行語(yǔ)義分析，并追溯蘭代爾法律形式主義的基本觀點(diǎn)，對(duì)法律形式主義內(nèi)容加以界定。在此基礎(chǔ)上，對(duì)法律形式主義的產(chǎn)生與演變進(jìn)行考察。
　　第二部分，分析法律形式主義的優(yōu)點(diǎn)與缺陷。法律形式主義的基本內(nèi)涵中體現(xiàn)出對(duì)形式正義、法律的確定性與安定性追求。同時(shí)，法律形式主義并不是完美的，其忽視了法律的滯后性、條文的模糊性，以及可能存在的惡法危機(jī)。
　　第三部分，

4、總結(jié)法律形式主義的中國(guó)境遇。首先，總結(jié)司法裁判中對(duì)法律形式主義的“兩種態(tài)度”，即批判排斥與極端適用。其次，分析兩種態(tài)度背后的原因，反映出對(duì)法律形式主義存在的誤解。
　　第四部分，探討在司法裁判中如何運(yùn)用溫和法律形式主義。首先，對(duì)溫和法律形式主義的基本含義加以界定。其次，分析溫和法律形式主義的科學(xué)性。再次，總結(jié)溫和法律形式主義對(duì)中國(guó)司法裁判的重要意義。最后，闡述溫和法律形式主義的具體運(yùn)用方法。
　　結(jié)語(yǔ)部分，重申溫和法律形式主