破產(chǎn)視角下的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，因環(huán)境污染或生態(tài)破壞而侵害、損害他人權(quán)益乃至危害人類生存的環(huán)境侵權(quán)現(xiàn)象越來越受到人們的關(guān)注。但目前，對這一現(xiàn)象的名稱稱謂及內(nèi)涵的理解尚不明確。本文對該現(xiàn)象的稱謂加以區(qū)別，認為在法律上采用“環(huán)境侵權(quán)”的表達更確切、更完善。通過比較分析學(xué)者們關(guān)于“環(huán)境侵權(quán)”的定義，發(fā)現(xiàn)雖然環(huán)境權(quán)的內(nèi)容、法律性質(zhì)等在理論和法律實踐中還存在一定爭議，疑點和困難較多，但從環(huán)境侵權(quán)定義的國內(nèi)外研究及現(xiàn)狀來看，人們對“環(huán)境權(quán)”的理解日趨成熟，而且

2、將環(huán)境權(quán)作為環(huán)境侵權(quán)的侵害客體之一對當(dāng)今環(huán)境保護有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實意義。因此，本文認為環(huán)境侵權(quán)即是因人類的行為污染或破壞生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境而造成的危害多數(shù)人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、環(huán)境權(quán)等多種權(quán)益的一種特殊法律事實。在此基礎(chǔ)上，進一步探求了環(huán)境侵權(quán)的內(nèi)涵、表現(xiàn)形式。從哲學(xué)及法律兩個角度分析了環(huán)境侵權(quán)與公司破產(chǎn)的關(guān)系，得出如公司在破產(chǎn)之時環(huán)境損害結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生并已出現(xiàn)危害結(jié)果，環(huán)境受害人以債權(quán)人的身份參與公司破產(chǎn)分配，那么此債權(quán)應(yīng)當(dāng)享有特殊的優(yōu)先權(quán)。至

3、于環(huán)境債權(quán)優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先程度如何確定，應(yīng)綜合衡量經(jīng)濟和社會因素。由于破產(chǎn)制度的目標(biāo)是多元的，優(yōu)先保護誰的利益。這時就要求破產(chǎn)制度的制定需考慮當(dāng)時的市場環(huán)境、事實背景及破產(chǎn)程序解決什么問題，需要設(shè)定什么目標(biāo)，謹慎立法。我國破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權(quán)問題比較復(fù)雜，在相關(guān)法律中有所涉及，主要表現(xiàn)在破產(chǎn)法中破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權(quán)處理、環(huán)境法中破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權(quán)處理及《侵權(quán)責(zé)任法》中破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權(quán)規(guī)定。對比歐美相關(guān)法律中關(guān)于破產(chǎn)公司環(huán)境侵權(quán)的處理內(nèi)容，概括