日本環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、20世紀(jì)50、60年代，日本的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，由于過于追求生產(chǎn)第一主義，環(huán)境問題也隨機(jī)而來(lái)。20世紀(jì)60年代的“四大公害訴訟”成為當(dāng)時(shí)最為著名的環(huán)境污染案件，并以四大公害為開端，日本政府開始著手于環(huán)境問題的治理。在1967年制訂了《公害對(duì)策基本法》，1968年又制訂《大氣污染防治法》和《噪音規(guī)制法》。并在1970年到1971年的國(guó)會(huì)會(huì)議中，修改和制訂了《公害對(duì)策基本法》、《大氣污染防治法》、《噪音規(guī)制法》、《水質(zhì)污濁防治法》等14部法律。

2、還在以后的兩年里分別制訂了《無(wú)過錯(cuò)賠償責(zé)任法》和《公害健康被害補(bǔ)償法》兩步法律來(lái)明確企業(yè)的公害責(zé)任。
　　 在環(huán)境污染的案件中，大多數(shù)的環(huán)境污染是有多家企業(yè)的共同排放污染物質(zhì)而造成的，因此對(duì)復(fù)合環(huán)境污染行為的處理就顯得尤為重要。日本法律關(guān)于復(fù)合環(huán)境污染行為的處理，是以《民法典》的第七百一十九條的共同侵權(quán)行為理論為基礎(chǔ)來(lái)展開的。在復(fù)合環(huán)境污染中適用的原則和大多數(shù)的國(guó)家是一樣的，即無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。但是日本的無(wú)過錯(cuò)原則在適用時(shí)有不同的

3、地方，在文中會(huì)詳細(xì)闡述。另外，對(duì)于污染行為造成的損害結(jié)果，當(dāng)事人可以對(duì)污染企業(yè)提起民事的損害賠償請(qǐng)求。但是由于在環(huán)境污染事件中，受害人是作為個(gè)人來(lái)對(duì)抗企業(yè)的，這就使得受害人在履行舉證責(zé)任和舉證因果關(guān)系時(shí)處在弱勢(shì)地位，在請(qǐng)求損害賠償時(shí)就十分困難。因此，在60年代后的學(xué)說(shuō)和理論都圍繞如何減輕受害人的責(zé)任進(jìn)行了積極的探討，在文中對(duì)于復(fù)合污染中企業(yè)的共同侵權(quán)行為的成立，范圍的限定和民事的停止侵害和民事賠償都作了詳盡的分析。
　　 由于在

4、日本，以往的判例對(duì)以后的案件的審判具有重要的影響，因此在文中列舉了對(duì)復(fù)合污染具有重要影響的判例，比如四日市的訴訟判例。四日市的訴訟判例第一次在審判中運(yùn)用了共同侵權(quán)行為原則。另外，日本的各種學(xué)說(shuō)和理論雖不作為正式的法律，但是對(duì)于案件的審判也具有相當(dāng)?shù)挠绊懥?，文中也?duì)日本關(guān)于復(fù)合污染的多數(shù)說(shuō)和少數(shù)說(shuō)作了介紹。
　　 在關(guān)于復(fù)合污染的法律方面，不僅涉及到了民法方面，行政法和刑法也涉及到了許多方面，并且呈現(xiàn)出向行政法方向傾斜的傾向。但本