犯罪既遂標準問題研究.pdf

1、犯罪既遂標準作為刑法學領域的重要理論問題，至今仍爭論不休，在實踐中也出現(xiàn)因為既遂標準的混亂使得在某些疑難個罪的在判定上出現(xiàn)了諸多爭議，對司法公信力造成影響，這些問題都需要從刑法基礎理論入手加以研究解決。
　　本文第一部分從犯罪既遂的基本概念入手，從既遂概念的語言學角度出發(fā)，進而探討犯罪既遂概念的主客觀性質和在處理刑法學問題時所持的立場問題。通過對犯罪論的核心概念犯罪構成進行探析，以及與犯罪既遂密切相關的概念犯罪成立和犯罪未完成形態(tài)

2、進行比較分析，從而理清犯罪既遂在整個刑法總論中的地位和作用。本文從傳統(tǒng)犯罪既遂分類方法入手，通過比較傳統(tǒng)四分法在處理復雜犯罪情形時所出現(xiàn)的理論問題，提出犯罪既遂的分類標準應為客體的侵害程度，而非傳統(tǒng)理論論述的構成要件的區(qū)別性。
　　本文第二部分在于對犯罪既遂標準的學說進行介紹和分析，通過對世界主要法系國家德國，日本，美國以及我國臺灣地區(qū)的犯罪既遂理論進行橫向和縱向的比較分析來論述國外學說對我們犯罪既遂體系所造成的影響，以及這些理論

3、在我國造成“水土不服”現(xiàn)象的理論原因。通過分類談論的方式對我國現(xiàn)今理論界出現(xiàn)的十余種理論進行梳理，分為犯罪構成模式，單一要件模式，分類討論模式。
　　本文第三部分從理論困境和實踐困境，從立法模式，邏輯方式，以及中外學說差異等方面對犯罪既遂標準現(xiàn)有理論模式進行分析，并通過傳統(tǒng)四分法的代表性疑難個罪：招搖撞騙罪、盜竊罪、放火罪、煽動分裂國家罪的司法困境來論證構成要件齊備說的不合理性。
　　本文第四部分通過分析我國的刑法目的探究犯

4、罪既遂標準標準的實質在于把握危害行為對犯罪客體的侵犯，從而提出新的犯罪既遂標準：犯罪客體侵害說，作為犯罪既遂的標準，必須具有穩(wěn)定性，在犯罪過程中，行為在不斷變化，結果在不斷變化，“危險狀態(tài)”在發(fā)生變化，這些在犯罪過程中都屬于變量，筆者認為犯罪既遂標準應當在犯罪過程一開始就是一個固定的標準，是一個參照，不會隨著犯罪過程的推進而發(fā)生變化，只有如此，才能稱之為標準，只有犯罪客體在這一過程中是穩(wěn)定的。該說立足于我國立法現(xiàn)狀，有利于體現(xiàn)我國的刑事