網(wǎng)絡(luò)反腐事件中政府回應(yīng)行為研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)反腐是網(wǎng)絡(luò)時代新興的一種反腐敗形式，然而由于其政府回應(yīng)行為存在差異化特征，對其反腐實(shí)效造成了嚴(yán)重制約。因此，對網(wǎng)絡(luò)反腐事件中政府回應(yīng)行為是什么，且為什么存在差異，應(yīng)該采取哪些措施改善現(xiàn)狀，成為亟待研究的學(xué)術(shù)問題。通過對前人研究和相關(guān)理論進(jìn)行梳理，以2008年到2017年間189個網(wǎng)絡(luò)反腐案例的實(shí)踐情況為基礎(chǔ)，本文將這一領(lǐng)域的政府回應(yīng)行為作為研究對象，對其概念、行為呈現(xiàn)、特點(diǎn)、現(xiàn)狀和作用進(jìn)行描述，繼而闡釋其產(chǎn)生邏輯，探究其影響因素，構(gòu)

2、建模型進(jìn)行假設(shè)檢驗，并提出改善思路。
　　從動機(jī)、參與者、內(nèi)容和作用等四個維度考慮，可以將網(wǎng)絡(luò)反腐事件中的政府回應(yīng)行為劃分為三類：調(diào)查處理類、否認(rèn)澄清類和周邊信息類。調(diào)查處理類政府回應(yīng)主要指對事件進(jìn)行調(diào)查處理的官方反腐機(jī)構(gòu)所提供有關(guān)事件處理情況；否認(rèn)澄清類政府回應(yīng)主要是指網(wǎng)絡(luò)曝光的腐敗線索所涉及官員和其所在政府部門對于這些信息的辯解、承認(rèn)或者其他表示；周邊信息類政府回應(yīng)主要是除了對事件進(jìn)行調(diào)查處理的紀(jì)律部門，從其他政府渠道產(chǎn)生的有

3、關(guān)政府回應(yīng)信息。這一領(lǐng)域內(nèi)政府回應(yīng)行為的動機(jī)復(fù)雜多樣，權(quán)威性存在差異，呈現(xiàn)出較為明顯的互聯(lián)網(wǎng)特征，且存在一些被動性，對于事件演化有著關(guān)鍵作用。以政府回應(yīng)行為用時作為觀測指標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)其現(xiàn)狀差強(qiáng)人意，但呈現(xiàn)出積極的發(fā)展趨勢。
　　在網(wǎng)絡(luò)反腐事件中，調(diào)查處理類政府回應(yīng)行為的產(chǎn)生是政府系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境內(nèi)外部共同作用的結(jié)果，據(jù)此提出了研究假設(shè)，認(rèn)為政治領(lǐng)導(dǎo)、政府信息公開程度、涉事官員的行政職級、涉事官員的職務(wù)、線索曝光平臺、爆料人形式、信息

4、化程度等可能是其影響因素。通過二元Logistic模型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)反腐事件中政治領(lǐng)導(dǎo)、涉事官員的行政職級、涉事官員是否擔(dān)任部門正職領(lǐng)導(dǎo)職位、爆料人是否實(shí)名對政府回應(yīng)行為用時皆有顯著影響，然而政府部門的信息公開程度、信息化程度的影響并不顯著。由此可知，網(wǎng)絡(luò)反腐事件中政府回應(yīng)行為是外部壓力如網(wǎng)絡(luò)輿論、爆料人和內(nèi)部動力即政治領(lǐng)導(dǎo)共同推動的，且?guī)в休^強(qiáng)的“人治”色彩，涉事官員的行政職級和具體職務(wù)也可能對其產(chǎn)生消極影響。
　　為改