廣告薦證人的民事責(zé)任.pdf

1、2009年6月1日出臺(tái)的《食品安全法》規(guī)定，產(chǎn)品代言人承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。在過錯(cuò)歸責(zé)原則下，產(chǎn)品代言人的民事責(zé)任，要么因?yàn)榕e證困難，消費(fèi)者難以維權(quán)；要么直接適用，導(dǎo)致產(chǎn)品代言人承擔(dān)過重責(zé)任。根據(jù)薦證廣告行為，本文將廣告薦證人分為寬信息渠道產(chǎn)品薦證人與窄信息渠道產(chǎn)品薦證人。依據(jù)不同的注意義務(wù)，分別適用過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任。
　　本文分為四個(gè)部分對(duì)廣告薦證人的民事責(zé)任進(jìn)行論證。
　　第一章根據(jù)廣告出演行為的不同，對(duì)薦證廣告進(jìn)行分

2、類，從而確立廣告薦證人的主體范圍。
　　第二章概述美日兩國(guó)對(duì)廣告活動(dòng)的規(guī)制方式及司法案例，比較法考察后，指出廣告薦證人的分類標(biāo)準(zhǔn)與注意義務(wù)。
　　第三章圍繞形式審查的注意義務(wù)，確定寬信息渠道產(chǎn)品薦證人適用過錯(cuò)責(zé)任；圍繞形式審查與表述真實(shí)產(chǎn)品體驗(yàn)的注意義務(wù)，確定窄信息渠道產(chǎn)品薦證人適用過錯(cuò)推定責(zé)任。據(jù)此，降低舉證難度便于受侵害消費(fèi)者的利益保護(hù)，同時(shí)，過錯(cuò)責(zé)任又兼顧到產(chǎn)品薦證人的審驗(yàn)?zāi)芰窒蕖Ｒ郧蟊苊庖驗(yàn)楸Ｗo(hù)一種公平，而導(dǎo)致另一