名人薦證虛假廣告的民事責(zé)任辨析——以葛優(yōu)代言億霖木業(yè)為例.pdf

1、本文以名人薦證虛假廣告的民事責(zé)任為研究對(duì)象，除引言部分外，全文共分為七個(gè)部分。
　　第一部分簡(jiǎn)要介紹了葛優(yōu)代言億霖木業(yè)案，并列出本案在學(xué)界和社會(huì)上引發(fā)的爭(zhēng)議問題。爭(zhēng)議主要是圍繞名人是否承擔(dān)薦證虛假廣告的民事責(zé)任、名人承擔(dān)何種民事責(zé)任以及名人如何分擔(dān)侵權(quán)責(zé)任這三個(gè)問題。
　　第二部分對(duì)名人、廣告薦證行為、虛假廣告這三個(gè)概念進(jìn)行了詳細(xì)的分析，并給出這三個(gè)概念的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　第三部分對(duì)我國立法現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，指出我國僅在《

2、食品安全法》中規(guī)定了個(gè)人代言虛假廣告的連帶責(zé)任，并提出可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)一般侵權(quán)的規(guī)定來讓名人承擔(dān)責(zé)任。
　　第四部分從社會(huì)現(xiàn)實(shí)、道德、心理學(xué)、法理這四個(gè)方面分析對(duì)名人薦證虛假廣告進(jìn)行法律規(guī)制的必要性。
　　第五部分對(duì)肯定論和否定論進(jìn)行了歸納分析，得出結(jié)論：名人薦證虛假廣告應(yīng)該要承擔(dān)民事責(zé)任，而且應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　第六部分分析了歸責(zé)原則，并得出結(jié)論對(duì)名人應(yīng)該采用過錯(cuò)推定原則；討論了名人薦證虛假廣告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)