國際人權(quán)條約與我國律師辯護(hù)制度.pdf

1、隨著1996年《中華人民共和國刑事訴訟法》的修訂和《中華人民共和國律師法》通過，我國律師辯護(hù)制度的歷史翻開了新的一頁。但是在這些法律制度實(shí)施的司法實(shí)踐中，又出現(xiàn)了種種問題，給我們提出了新的課題，如何更好地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，讓律師辯護(hù)制度真正落到實(shí)處，建立符合國際人權(quán)公約法律文件要求的律師辯護(hù)制度，這是本文寫作的基本思路。 本文由前言、正文、結(jié)語三部分組成，正文又分為三部分。 前言簡要說明寫作的起因和探討的

2、主要問題，為以國際人權(quán)條約為標(biāo)準(zhǔn)完善我國律師辯護(hù)制度打下基礎(chǔ)。 正文第一部分是介紹我國律師辯護(hù)制度的現(xiàn)狀及存在的問題，并進(jìn)行了簡要的分析。筆者首先簡要回顧了中外律師辯護(hù)制度的歷史沿革，并對新中國成立后，律師辯護(hù)制度的逐步完善的歷程做了簡單的敘述：其次對律師辯護(hù)的功能作了闡述，指出其功能是為了保證無罪推定原則和公正審判權(quán)得以實(shí)現(xiàn)；第三，重點(diǎn)描述了我國律師辯護(hù)制度的立法現(xiàn)狀及存在的問題。針對不同的刑事訴訟階段提出了辯護(hù)律師存在的會見

3、難、閱卷難、調(diào)查取證難，并指出了律師從事刑辯業(yè)務(wù)存在的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，為完善我國的律師辯護(hù)制度提出建設(shè)性建議。 正文第二部分是介紹國際人權(quán)條約等法律文件中關(guān)于律師辯護(hù)制度的內(nèi)容。筆者首先對《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中有關(guān)律師辯護(hù)的內(nèi)容做了簡要分析，結(jié)合實(shí)例指出律師辯護(hù)是加強(qiáng)和完善公正審判權(quán)的重要環(huán)節(jié)；其次對其他聯(lián)合國有關(guān)法律文件中的律師辯護(hù)的內(nèi)容作一歸納，指出了在特定的對象、訴訟的階段、辯護(hù)的條件、法律的保障等四個(gè)方面有更大的提高

4、；最后簡要敘述了《歐洲人權(quán)公約》等區(qū)域性條約中有關(guān)律師辯護(hù)的內(nèi)容，為完善我國的律師辯護(hù)制度樹立了國際示范性標(biāo)桿。 正文第三部分是基于我國的律師辯護(hù)的現(xiàn)狀和國際人權(quán)條約中有關(guān)律師辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，從六個(gè)方面提出完善我國的律師辯護(hù)制度。一是辯護(hù)職責(zé)的重新定位；二是在偵查階段確立律師辯護(hù)制度；三是確保聯(lián)絡(luò)、選擇并單獨(dú)會見辯護(hù)律師的權(quán)利；四是保障辯護(hù)律師有充分的時(shí)間和便利查閱案件材料；五是辯護(hù)律師應(yīng)享有豁免權(quán)；六是完善刑事法律援助制度。結(jié)語部