論牽連犯的處斷.pdf

1、牽連犯是刑法罪數(shù)形態(tài)領(lǐng)域里的重要內(nèi)容，當(dāng)前，世界上僅有少數(shù)國家在刑法典中對其處斷進(jìn)行規(guī)定，雖然我國刑法總則中并無相關(guān)內(nèi)容，但是從分則條文對一些罪名的規(guī)定仍然可以看出對牽連犯的處斷。刑事立法相關(guān)規(guī)定的不同以及學(xué)者們關(guān)于牽連犯概念及其處斷原則的分歧，引起了司法實(shí)踐的混亂。
　　欲保證牽連犯處斷之合理性，必先對其概念及其構(gòu)成進(jìn)行限定。就其概念而言，除了要體現(xiàn)行為的牽連關(guān)系，還須反映出主觀方面的因素，即行為人是基于某個最終犯罪目的而為數(shù)個

2、行為。對于牽連關(guān)系的判斷，應(yīng)兼顧客觀方面和主觀方面，既要強(qiáng)調(diào)行為間的主從關(guān)系，也要考察行為人在實(shí)施行為時是否存在著牽連意圖。
　　牽連犯處斷的分歧主要包括以下幾種:即從一重處斷說、數(shù)罪并罰說、從一重從重處斷說以及雙重處斷說。在雙重處斷說中，由于對牽連犯的分類不同，還存在著法定標(biāo)準(zhǔn)說、輕重標(biāo)準(zhǔn)說和手段牽連犯與結(jié)果牽連犯區(qū)別說。各種觀點(diǎn)均有其合理之處，但是，要對牽連犯進(jìn)行合理處斷不僅要考慮牽連犯的社會危害性，也要分析該處斷是否符合充分

3、評價原則、是否違反禁止重復(fù)評價原則，以實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪，而單一的處斷難以同時兼顧這兩個原則。
　　因此，在對牽連犯進(jìn)行處斷時，不能一律采用同一種處斷原則，而應(yīng)區(qū)分不同情況，作出不同的處斷。犯罪客體能夠體現(xiàn)行為之性質(zhì)及其社會危害性，故而，應(yīng)以行為侵犯之客體是否具有相同的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。當(dāng)這些行為侵犯的是不同性質(zhì)的客體時，即為具有獨(dú)立關(guān)系的牽連犯，對其應(yīng)適用數(shù)罪并罰的原則;而行為侵犯相同性質(zhì)的客體時，即為不具有獨(dú)立關(guān)系的牽連犯，對其則