論想像競合犯的行為本質(zhì)及處斷原則.pdf

1、想像競合又稱觀念的競合,想象的數(shù)罪合并。由于我國現(xiàn)行刑法中缺乏關(guān)于想像競合的明文規(guī)定,所以在理論上分歧較大。目前的學(xué)術(shù)成果大部分都是針對(duì)想像競合犯的法律本質(zhì)和處罰方法進(jìn)行的研究,然而,無論是想像競合的法律本質(zhì)還是對(duì)其的處斷原則,均是由其行為本質(zhì)所決定的。因此,對(duì)想像競合現(xiàn)象的認(rèn)識(shí),應(yīng)當(dāng)首先從行為的概念出發(fā),然后推出其法律本質(zhì),進(jìn)而確定對(duì)其應(yīng)該適用的處斷原則。本文就想象競合犯的行為概念及判斷標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)成要件、法律本質(zhì)及處斷原則等多方面進(jìn)行了

2、闡述,認(rèn)為想像競合犯的實(shí)質(zhì)是:客觀上看似一個(gè)行為,實(shí)質(zhì)上違反了數(shù)個(gè)刑法規(guī)范,引起了數(shù)個(gè)危害結(jié)果,符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成,實(shí)質(zhì)上構(gòu)成數(shù)罪的情況,應(yīng)對(duì)其進(jìn)行數(shù)罪并罰。
　　全文共分七個(gè)部分,共計(jì)三萬二千字,主要內(nèi)容摘要如下:
　　第一部分,介紹了國外刑法理論對(duì)想像競合現(xiàn)象的研究成果。我國刑法的犯罪構(gòu)成理論是受蘇聯(lián)的影響確立的,然而我國的罪數(shù)理論又深受德日刑法理論之影響,在想像競合犯的研究上，就切實(shí)體現(xiàn)了兩種理論的沖擊。此部分對(duì)俄羅斯、

3、德國、日本的刑法理論中關(guān)于想像競合的部分進(jìn)行了對(duì)比介紹,以明確我國在相關(guān)問題上存在爭論的緣由。
　　第二部分,我國理論界對(duì)想像競合的研究現(xiàn)狀。此部分首先介紹了我國學(xué)術(shù)界關(guān)于想象競合之法律本質(zhì)存在的學(xué)說,即實(shí)質(zhì)數(shù)罪說、形式數(shù)罪實(shí)質(zhì)一罪說與處斷一罪說。通過分析諸種學(xué)說的共同前提及理論分歧,認(rèn)為學(xué)界都贊同將犯罪構(gòu)成作為判斷罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn),但是其分歧在于對(duì)行為的概念及判斷單復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的不一致。
　　第三部分,關(guān)于行為的理論。本部分著重介紹了

4、關(guān)于想象競合犯中行為概念及判斷標(biāo)準(zhǔn)的各種學(xué)說,在對(duì)各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比分析的基礎(chǔ)上指出只有犯罪構(gòu)成才是判斷行為個(gè)數(shù)的標(biāo)準(zhǔn),想像競合犯由于符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成因而是數(shù)行為。
　　第四部分,想像競合犯構(gòu)成要件的特征。本部分主要分析了想像競合犯危害行為的特征是侵犯了刑法所保護(hù)的數(shù)個(gè)客體,主觀方面具有數(shù)個(gè)犯罪的故意。主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則,要求在具體考慮問題的時(shí)候,必須將客觀統(tǒng)一于主觀,必須以行為人意志自由選擇為承擔(dān)刑事責(zé)任的主要依據(jù),并以意

5、志選擇行為及后果為承擔(dān)刑事責(zé)任的基本限度。行為人的意志選擇應(yīng)該既包含其控制的客觀條件作用于特定對(duì)象的過程,也包含其應(yīng)當(dāng)控制的客觀條件作用于特定對(duì)象的過程。刑事責(zé)任不僅要關(guān)注已然的行為及后果,更要注重造成這種危害行為及后果的選擇意志即主觀惡性,因?yàn)橹饔^罪過是犯罪構(gòu)成的核心要件,是犯罪行為的核心,它決定著行為的性質(zhì)和范圍。
　　第五部分,禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則與想像競合犯。此部分首先介紹了禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的內(nèi)涵即禁止對(duì)基于同一主觀罪過的行為

6、進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià),接著論述想像競合犯是實(shí)質(zhì)數(shù)罪,具有數(shù)個(gè)行為和數(shù)個(gè)罪過,因而對(duì)其進(jìn)行數(shù)次評(píng)價(jià)并不違反重復(fù)評(píng)價(jià)原則,恰恰正是罪刑相適應(yīng)原則之必然要求。只有將想象競合犯認(rèn)定為數(shù)行為構(gòu)成數(shù)罪,對(duì)想象競合現(xiàn)象的評(píng)價(jià)才是全面的、完整的、客觀的、合理的,將想象競合犯理解為數(shù)罪,不是重復(fù)評(píng)價(jià),而是全面評(píng)價(jià)、完整評(píng)價(jià)。如果認(rèn)定為一行為,必然只能評(píng)價(jià)想象競合現(xiàn)象的一部分內(nèi)容,而不是全部內(nèi)容。
　　第六部分,想像競合犯之處斷原則。此部分首先介紹了學(xué)術(shù)界主

7、要的兩種觀點(diǎn),即從一重處斷和從一重重處斷說,接著評(píng)述了這兩種觀點(diǎn)的不足與缺陷,認(rèn)為從一重處斷違反罪刑相適應(yīng)原則,從一重重處斷則不具有再次從重處罰的依據(jù)——行為,因而這兩種學(xué)說都無法給想像競合犯以公正的處斷,只有數(shù)罪并罰說才符合想像競合的法律本質(zhì),才能實(shí)現(xiàn)刑罰的目的,才能體現(xiàn)刑法的全面評(píng)價(jià)原則。
　　第七部分,認(rèn)定想像競合犯為實(shí)質(zhì)數(shù)罪的刑法意義。認(rèn)定想像競合犯為實(shí)質(zhì)數(shù)罪是罪刑法定原則之要求,對(duì)想像競合犯實(shí)行數(shù)罪并罰是罪刑法定原則和罪