針刀松解術(shù)緩解骨質(zhì)疏松性脊柱骨折急性期疼痛的臨床研究.pdf

1、目的：通過針刀松解術(shù)緩解骨質(zhì)疏松性脊柱骨折急性期疼痛，并設(shè)立電針組作為對照，觀察患者治療前后疼痛和腰背功能變化，并評價其療效，為臨床提供一種新的治療方法。
　　方法：將納入的64例患者隨機分為針刀組和電針組各32例。兩組均給予靜滴甘露醇脫水、血塞通改善微循環(huán)及口服鈣爾奇D抗骨質(zhì)疏松作為基礎(chǔ)治療。針刀組在此基礎(chǔ)上使用針刀松解術(shù)治療，1次/日，3次/第1周，1次/第2周，1周為1個療程，共2個療程；電針組使用電針治療，1次/日，5次/

2、周，1周為1個療程，共2個療程。于治療前、治療第7天和第14天記錄患者的VAS疼痛評分和臥床時腰背功能評分，在治療結(jié)束后1個月后行電話隨訪。
　　結(jié)果：1、基線：兩組患者性別、年齡、發(fā)病時間、壓縮椎體分布、治療前VAS評分及臥床時腰背功能評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。2、療效觀察指標：兩組治療后的VAS評分和臥床時腰背功能評分均較治療前明顯降低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；針刀組治療后的VAS評分

3、和臥床時腰背功能評分均低于電針組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，且針刀組治療后的VAS評分和臥床時腰背功能評分下降幅度均大于電針組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，綜合分析，針刀組優(yōu)于電針組。3、臨床療效評價：針刀組：治愈率0，顯效率68％，有效率32%，無效率0，總有效率100%；電針組：治愈率0，顯效率36%，有效率58%，無效率6%，總有效率94%。兩組總有效率組間比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，針刀組優(yōu)于電針

4、組。4、不良事件：治療期間，兩組患者均未發(fā)生意外情況及不良事件。5、隨訪情況：治療結(jié)束后1個月隨訪，針刀組復(fù)發(fā)1例，電針組復(fù)發(fā)3例，兩組復(fù)發(fā)情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　結(jié)論：1、針刀松解術(shù)和電針療法都可有效地緩解骨質(zhì)疏松性脊柱急性期疼痛，改善患者臥床時腰背功能，但在緩解疼痛和改善患者腰背功能方面，針刀松解術(shù)均優(yōu)于電針療法。2、針刀松解術(shù)具有定點容易、操作簡便，治療時間短和頻次較少，取效快、療效好、安全性高等優(yōu)