菲迪克EPC合同條件下業(yè)主過錯免責(zé)問題研究.pdf

1、FIDIC（菲迪克）是“國際咨詢工程師聯(lián)合會”的簡稱，是目前世界上工程咨詢行業(yè)中最具權(quán)威性的非政府國際組織。FIDIC在總結(jié)國際各大工程建設(shè)經(jīng)驗后，在英國ACE范本基礎(chǔ)上編纂的系列合同條件，被有人稱為“國際土木工程行業(yè)的圣經(jīng)，是國際通用的語言”。1999年，菲迪克出版的《設(shè)計采購施工(EPC)/交鑰匙工程合同條件》（銀皮書），簡稱EPC合同，在世界各國工程實踐中得到廣泛應(yīng)用。
　　EPC合同的誕生具有特殊的時代背景。隨著國際工程承

2、包業(yè)迅猛發(fā)展，工程種類日益增多、工程規(guī)模逐漸擴大，項目變得紛繁復(fù)雜，因政治、法律、社會、經(jīng)濟等客觀因素引起的合同風(fēng)險也迅猛增加，然業(yè)主試圖探索一種能固定工程價格和工期的模式，以規(guī)避一些可能導(dǎo)致工程費用增加、工期遲延的風(fēng)險。為了迎合工程承包業(yè)的這種需求，EPC合同條件孕育而生，工程的設(shè)計、采購、施工工作由承包商負(fù)責(zé)，而業(yè)主很少參與。與FIDIC其他合同條件相比，EPC合同中的風(fēng)險分擔(dān)機制具有特殊性，承包商承擔(dān)工程的絕大多數(shù)風(fēng)險，一些本因由

3、業(yè)主承擔(dān)的風(fēng)險也轉(zhuǎn)嫁于承包商，業(yè)主的法律責(zé)任相對減少。EPC合同表現(xiàn)出極大的“親業(yè)主”性，通用條件中的“業(yè)主過錯免責(zé)條款”更是引起我們對其中的免責(zé)制度問題的思考，這種過分偏袒業(yè)主的條款是否導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)失衡，是否違反公平原則而表現(xiàn)出對民法原理的漠視，是否違背經(jīng)濟學(xué)原理，是否具有商業(yè)合理性？對EPC合同中業(yè)主過錯免責(zé)問題作批判性檢討顯得尤為必要。
　　本文第一部分:首先，基于對EPC合同概念和性質(zhì)的認(rèn)識，本文認(rèn)為EPC合同條件并不是一

4、些著作中所言的國際慣例，而是為國際工程承包合同提供參考的標(biāo)準(zhǔn)合同文本。從合同結(jié)構(gòu)看，它是由通用條件與專用條件組成，專用條件是針對特定工程的具體化而對通用條件的修改和補充。在對EPC合同內(nèi)容了解的基礎(chǔ)之上，本文將探討EPC合同的特征以及EPC模式不適用的情形。通過對通用條件的解讀，總結(jié)歸納出業(yè)主過錯行為;根據(jù)上文對過錯行為的分類并結(jié)合相關(guān)責(zé)任條款，總結(jié)出業(yè)主過錯行為可能導(dǎo)致的法律后果，具體分為兩種情況:業(yè)主過錯有責(zé)和業(yè)主過錯免責(zé)。這為后面

5、探討EPC合同條件中業(yè)主過錯免責(zé)制度的法律適用性問題和商業(yè)經(jīng)濟性問題打下理論基礎(chǔ)。
　　第二部分:對業(yè)主過錯免責(zé)的合法性進行檢討。首先，比較業(yè)主過錯免責(zé)與相關(guān)法律制度，以公平原則，工程合同風(fēng)險分配原則和合同相對性原則為落腳點，針對不同的過錯情形分別進行公平性檢討;其次，比較業(yè)主過錯免責(zé)在各國立法中的適用，由于菲迪克系列合同條件是以英國《土木建筑工程一般條款》為藍本編纂而成，所以在相關(guān)的法律概念及專業(yè)術(shù)語上帶有濃厚的英美法特色，在英

6、美法系國家顯示出較強的適應(yīng)性，所以本文先從英美法系入手，分析業(yè)主過錯免責(zé)制度在以英美兩國為代表的英美法系國家的適用性問題;再者，大陸法系國家并無建設(shè)合同的規(guī)定，而是將相應(yīng)內(nèi)容納入承攬合同中，這與具有英美法特色的菲迪克合同的理念存在一定差別，因此在大陸法系中的適用尤其值得關(guān)注;另外，以沙特為代表的伊斯蘭法系國家是EPC合同運用最廣的地區(qū)之一，因此分析業(yè)主過錯免責(zé)在該國家的適用實有必要;最后，以我國現(xiàn)有法律分析免責(zé)條款適用性問題，先介紹EP

7、C合同在我國適用現(xiàn)狀，再結(jié)合案例和《合同法》進行評析。
　　第三部分:對業(yè)主過錯免責(zé)進行法經(jīng)濟學(xué)分析，首先介紹法經(jīng)濟學(xué)的概念、產(chǎn)生及法經(jīng)濟學(xué)分析范式的構(gòu)建，為業(yè)主過錯免責(zé)制度的經(jīng)濟分析提供經(jīng)濟分析模型和方法，其次，分析業(yè)主過錯免責(zé)經(jīng)濟學(xué)分析的可行性，再以成本—收益分析及效率為出發(fā)點運用經(jīng)濟學(xué)的理論對業(yè)主過錯免責(zé)進行檢討。
　　第四部分:對承包商在實踐中做好法律風(fēng)險預(yù)防提出建議，承包商可以通過設(shè)定專用條件以平衡權(quán)利義務(wù)的分配。