股東瑕疵出資與“資本顯著不足”之法律責(zé)任對比分析.pdf

1、在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，公司在商業(yè)社會中扮演著重要的角色。我國關(guān)于公司制度的規(guī)定也愈來愈體系化、合理化。2013年我國公司資本制度發(fā)生了重大的修改，由實繳資本制改為認(rèn)繳資本制。資本制度的改革在鼓勵創(chuàng)業(yè)、刺激經(jīng)濟(jì)方面起到了極大的推動作用。然而資本制的改革，也讓出資責(zé)任的認(rèn)定以及法人格（法人人格）否認(rèn)制度在適用中產(chǎn)生了分歧。筆者擬以認(rèn)繳制為視角，對比分析瑕疵出資責(zé)任和“資本顯著不足”之法律責(zé)任，就兩種責(zé)任制度的選擇適應(yīng)進(jìn)行探討。
　　

2、本文開篇以案例入手，引出瑕疵出資行為的責(zé)任定性在實踐中的分歧，并提出認(rèn)繳制下的新問題。然后采用概念分析法和定性分析法對瑕疵出資行為及相關(guān)責(zé)任的承擔(dān)展開論述。接著，對資本顯著不足的認(rèn)定進(jìn)行分析，并詳細(xì)論述了資本顯著不足下的法人格否認(rèn)制度的適用。最后，文章對瑕疵出資和資本顯著不足從性質(zhì)和法律責(zé)任方面進(jìn)行比較分析，進(jìn)而探討了瑕疵出資責(zé)任和法人格否認(rèn)制度的對接。
　　我國《公司法》以及司法解釋（三）均對出資責(zé)任進(jìn)行了明確的規(guī)定?！豆痉ā?/p>