公司股東瑕疵出資法律救濟制度研究.pdf

1、股東瑕疵出資及其法律救濟制度的研究，是公司法理論界和實務(wù)界研究的熱點。迄今為止，公司法學(xué)界對瑕疵出資涵義的認識尚未統(tǒng)一，學(xué)者們對瑕疵出資所侵害利益的法律救濟制度設(shè)計思路也是仁智不一。現(xiàn)行的2005年新修訂的公司法，在放低公司設(shè)立準入門檻、公司自治和提高糾紛可訴性等方面進行了制度創(chuàng)新。由于我國從計劃經(jīng)濟帶來的固有的重公法、輕私法的立法傳統(tǒng)，以及修改時間倉促等原因，使得這次公司法修訂僅僅夯實了瑕疵出資股東對守約誠信股東、公司和公司債權(quán)人承擔(dān)

2、瑕疵出資責(zé)任的制度基礎(chǔ)，但對股東瑕疵出資行為的法律救濟制度在實體上、程序上均存在欠缺，且公法層面的法律救濟制度多于私法層面的法律救濟制度，甚至公法層面的法律救濟制度擠占了本該屬于私法層面的救濟制度。同時，公司法在股東瑕疵出資私法層面上的民事責(zé)任規(guī)定含糊不清、條文較少，缺乏可操作性，與以行政責(zé)任和刑事責(zé)任為代表的公法意義上的法律救濟規(guī)定過細過寬形成鮮明的反差。
　　 文章認為，對股東瑕疵出資行為的界定，應(yīng)從廣義上理解，分為不履行出

3、資、不適當(dāng)履行出資兩種行為類型，其形態(tài)多樣，是公司股東對公司履行出資義務(wù)不符合法律和公司章程規(guī)定，存有缺陷的一種違法行為。股東瑕疵出資行為既可發(fā)生在公司成立前，又可發(fā)生在公司成立后，其法律性質(zhì)隨行為指向主體的不同而不同，既可是違約行為又可是侵權(quán)行為。股東瑕疵出資行為破壞了正常的社會交易和經(jīng)濟秩序，損害了按約出資股東、公司、公司債權(quán)人及其他利害關(guān)系人的權(quán)益，因此必須從公法、私法層面施以不同的法律救濟。
　　 文章比較研究了域外兩大

4、法系國家、地區(qū)相關(guān)的先進立法和實踐經(jīng)驗。大陸法系原則上否認股東瑕疵出資設(shè)立公司的法人資格，賦予利害關(guān)系人向法院起訴公司設(shè)立無效或申請撤銷公司的權(quán)利，但允許公司補正出資瑕疵；英美法系對瑕疵出資設(shè)立的公司采形式判斷準則，賦予其法人資格，國家僅在例外時以訴訟方式請求法院撤銷公司，終止瑕疵出資公司的人格。但對于瑕疵制造者的法律責(zé)任仍需追究，受有損害的第三人可要求瑕疵制造者承擔(dān)法律責(zé)任。
　　 文章提出了完善我國股東瑕疵出資法律救濟制度的