法律的社會(huì)適應(yīng)性分析——以刑法修改為例.pdf

1、在當(dāng)代中國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,隨著改革開放的深入,社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜化,法律規(guī)范相對滯后,因而產(chǎn)生了法律與社會(huì)現(xiàn)實(shí)不相適應(yīng)的問題。社會(huì)的急劇轉(zhuǎn)型,對中國的經(jīng)濟(jì)、政治和文化造成了巨大的沖擊,刑法的頻繁修是轉(zhuǎn)型時(shí)期中國法律與社會(huì)互動(dòng)的典型體現(xiàn)。一定時(shí)期的法律必須正確地反映所處的社會(huì)關(guān)系,聯(lián)系社會(huì)現(xiàn)實(shí)。社會(huì)的變化對刑法提出了新的要求,運(yùn)行中的刑法是否以社會(huì)現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ),是否適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展,轉(zhuǎn)型時(shí)期法律適應(yīng)性以何為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),這些便是本文所要研究的問題。<

2、br>　　通過對社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,國家法治發(fā)展程度等因素的研究,探尋法律修改原因。刑法是最嚴(yán)厲里的法律,而且《刑法修正案(八)》也剛施行不久,貼近社會(huì)熱點(diǎn),針對刑法修改來研究法律社會(huì)適應(yīng)性比較貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)。以刑法為例,展示法律是如何以社會(huì)為基礎(chǔ)的,是如何適應(yīng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的。刑法的制定源于社會(huì)的需要,刑法的修改也是社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展推動(dòng)的結(jié)果。從法律的穩(wěn)定性、滯后性、抽象性與社會(huì)的變動(dòng)性、先進(jìn)性、具體性的矛盾說明了法律修改是對社

3、會(huì)需求的全面回應(yīng)。刑法修改最集中的反映了法律規(guī)范與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的矛盾與協(xié)調(diào)過程,充分體現(xiàn)了法律適應(yīng)社會(huì)過程中法的正當(dāng)性與可預(yù)測性的關(guān)系?，F(xiàn)行刑法修改的頻繁性和長時(shí)間的跨度為研究法律的適應(yīng)性提供了充足的研究空間。法律必須要適應(yīng)社會(huì)發(fā)展和社會(huì)變革,并作出相應(yīng)的修改。從屬于社會(huì)的法律,它變革與發(fā)展的動(dòng)力在于社會(huì)內(nèi)部的矛盾運(yùn)動(dòng)。因此社會(huì)轉(zhuǎn)型是法律變革與發(fā)展之源。
　　本文從法律修改是如何體現(xiàn)法律的社會(huì)適應(yīng)性入手。第一部分主要分析了法律修改的根

4、本原因是法律社會(huì)適應(yīng)性的期待,主要論述法律與社會(huì)的關(guān)系,說明法律必須適應(yīng)社會(huì),回應(yīng)社會(huì)訴求。第二部分以許霆案為切口,引出刑法在適用中與社會(huì)訴求的矛盾。具體從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面論述了社會(huì)對刑法的要求,展現(xiàn)刑法與社會(huì)發(fā)展的沖突。第三部分主要是在前兩部分原因與效果的考察的基礎(chǔ)上而進(jìn)行的理論思考,主要說明刑法是如何適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化的。從對不合理法條進(jìn)行修正、空缺的法律進(jìn)行彌補(bǔ)、特別從危險(xiǎn)駕駛?cè)胱锓矫嬲撌鲂谭ㄐ薷倪m應(yīng)了社會(huì)變遷,體現(xiàn)了法