滬港承接離岸金融服務(wù)外包競(jìng)爭(zhēng)力比較研究.pdf

1、隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷提高，金融全球化以及經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快，以金融服務(wù)外包為主體的國(guó)際金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐不斷加速。由于成本、人力、金融危機(jī)等因素帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)和機(jī)遇，促使了中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家積極承接離岸金融服務(wù)外包業(yè)務(wù)，并將其作為促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的戰(zhàn)略路徑。其中，中國(guó)內(nèi)地城市中以上海最具代表性，2013年9月29日，上海正式啟動(dòng)中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，為上海承接離岸金融服務(wù)外包帶來(lái)更多的機(jī)會(huì)和威脅，上海亟需探索出提升承接

2、離岸金融服務(wù)外包競(jìng)爭(zhēng)力的正確路徑。而香港于20世紀(jì)70年代以來(lái)一直作為國(guó)際金融中心，金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)大，金融服務(wù)外包現(xiàn)象也非常普遍，且滬港在發(fā)展上有一些相似。因此，兩個(gè)城市具有一定的可比性。
　　論文選擇上海和香港為研究對(duì)象，以比較評(píng)價(jià)兩地承接離岸金融服務(wù)外包競(jìng)爭(zhēng)力為主題，借助“鉆石模型”比較分析了上海和香港承接離岸金融服務(wù)外包競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，運(yùn)用MS、RCA、TC三大競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和主成分分析法對(duì)滬港承接離岸金融服務(wù)外包競(jìng)

3、爭(zhēng)力水平進(jìn)行了科學(xué)評(píng)價(jià)，同時(shí)，在此基礎(chǔ)上，基于灰色關(guān)聯(lián)度分析法和偏最小二乘法對(duì)上海承接離岸金融服務(wù)外包競(jìng)爭(zhēng)力影響因素進(jìn)行了深層測(cè)量和回歸分析。從而揭示了上海承接離岸金融服務(wù)外包存在綜合競(jìng)爭(zhēng)力較弱，人才質(zhì)量不高、語(yǔ)言水平低、企業(yè)規(guī)模小且知名度低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不完善等問(wèn)題，并為提升上海承接離岸金融服務(wù)外包競(jìng)爭(zhēng)力提出優(yōu)化性的建議。
　　論文運(yùn)用主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法和偏最小二乘回歸等方法，解決了測(cè)度評(píng)價(jià)滬港承接離岸金融服務(wù)外包綜