中美工業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化演進(jìn)的實(shí)證分析與比較——基于生態(tài)效率視角.pdf

1、當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一方面承受著經(jīng)濟(jì)下行的壓力：2014年中國(guó) GDP增速創(chuàng)下24年來(lái)的新低，不足8％，僅達(dá)到了7.4%；另一方面能源和環(huán)境約束日趨嚴(yán)峻,過(guò)去不顧資源環(huán)境負(fù)荷的粗放型工業(yè)發(fā)展方式的負(fù)面效應(yīng)日漸凸顯，霧霾及其他環(huán)境污染問(wèn)題正逐漸成為人們生命健康的重大威脅。這說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。而破解當(dāng)前一系列難題的關(guān)鍵就在于轉(zhuǎn)變過(guò)去粗放型的增長(zhǎng)方式，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，通過(guò)不斷提高工業(yè)發(fā)展的生態(tài)化水平，走出一條生態(tài)化的工業(yè)發(fā)展道

2、路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。進(jìn)一步分析，中國(guó)過(guò)去的工業(yè)發(fā)展面臨的最突出的問(wèn)題是，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，付出了極高的能源資源和環(huán)境代價(jià)，嚴(yán)重威脅了發(fā)展的可持續(xù)性。因此，促使工業(yè)結(jié)構(gòu)向生態(tài)化演進(jìn)迫在眉睫。
　　雖然中國(guó)與美國(guó)處于不同的工業(yè)化發(fā)展階段，但美國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)所具有的生態(tài)化特征和經(jīng)驗(yàn)仍可為中國(guó)當(dāng)前工業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型提供借鑒和參考?；诖?，本文首先以中、美兩國(guó)的工業(yè)化演進(jìn)歷程為起點(diǎn)，之后比較分析中美兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)

3、結(jié)構(gòu)、工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、工業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)生態(tài)化的影響；其次，以生態(tài)效率概念為視角展開(kāi)實(shí)證分析，利用 DEA-Malmquist指數(shù)對(duì)比中美兩國(guó)工業(yè)生態(tài)化現(xiàn)狀，探尋中國(guó)工業(yè)生態(tài)化水平較弱的原因；最后，從中美環(huán)境治理投入和環(huán)境規(guī)制兩方面的對(duì)比，探尋提高中國(guó)工業(yè)生態(tài)化水平的途徑。通過(guò)以上的分析對(duì)比，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型提出具有針對(duì)性的政策建議。
　　本文內(nèi)容分為六章。
　　第一章是前言部分，主要介紹了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及能源環(huán)境

4、的背景；對(duì)于相關(guān)主題研究文獻(xiàn)進(jìn)行歸納分析，包括工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、生態(tài)效率、DEA-Malmquist方法的國(guó)內(nèi)外研究利用。
　　第二章是相關(guān)理論基礎(chǔ)部分，分別介紹了工業(yè)化理論、可持續(xù)發(fā)展理論的興起與發(fā)展，同時(shí)還歸納了工業(yè)生態(tài)化的內(nèi)涵及它和可持續(xù)發(fā)展理論、循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的關(guān)系。
　　第三章從不同方面對(duì)比了中美工業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化特征。這一部分首先論述了中、美兩國(guó)各自的工業(yè)化演進(jìn)歷程；然后分析了生態(tài)化趨勢(shì)下中美各自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、工業(yè)內(nèi)部結(jié)

5、構(gòu)演進(jìn)及工業(yè)內(nèi)部能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。分析結(jié)果顯示，不管是從所處的工業(yè)化階段，還是從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及工業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)特征來(lái)看，中國(guó)工業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的任務(wù)相對(duì)美國(guó)更加嚴(yán)峻。
　　第四章構(gòu)建了工業(yè)生態(tài)效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。此處的指標(biāo)體系測(cè)算，運(yùn)用的是DEA理論和基于該理論的Malmquist指數(shù)模型；同時(shí)，基于本文的研究思想，直接選取各工業(yè)行業(yè)能源消耗、二氧化硫和二氧化碳排放作為投入指標(biāo)，工業(yè)產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標(biāo)來(lái)構(gòu)建生態(tài)效率評(píng)

6、價(jià)指標(biāo)體系；另外，對(duì)相關(guān)變量的選擇、樣本選取以及數(shù)據(jù)來(lái)源做了說(shuō)明。
　　第五章是生態(tài)效率實(shí)證分析部分。首先運(yùn)用DEA方法，測(cè)算出中美兩國(guó)從2005年到2012年各年份的靜態(tài)工業(yè)生態(tài)效率水平，并作比較分析；其次，運(yùn)用Malmquist指數(shù)解析中美兩國(guó)近年來(lái)工業(yè)生態(tài)效率變動(dòng)背后的驅(qū)動(dòng)因素，從技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步角度探索生態(tài)效率改善的驅(qū)動(dòng)力；最后，對(duì)比了中美在環(huán)境治理投入和環(huán)境規(guī)制方面的差異，分析它們對(duì)生態(tài)效率改善的影響作用。基于該部分，