秦嶺山地傳統(tǒng)民居生態(tài)化演進(jìn)研究.pdf

1、傳統(tǒng)民居在現(xiàn)代工業(yè)文明的沖擊下，不應(yīng)該模仿和照搬城市建筑形態(tài)，而應(yīng)選擇一條綠色發(fā)展道路，即生態(tài)化演進(jìn)道路。其中，調(diào)和現(xiàn)代化建造活動(dòng)與環(huán)境、資源保護(hù)間的矛盾，使其相互適應(yīng)、協(xié)調(diào)發(fā)展，是當(dāng)代民居生態(tài)化演進(jìn)的關(guān)鍵。本文系統(tǒng)的進(jìn)行了秦嶺山地民居的生態(tài)化演進(jìn)研究。秦嶺山地特有的自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，是當(dāng)?shù)孛窬友葸M(jìn)的客觀背景。
　　 本文從分析秦嶺民居的自然與社會(huì)背景出發(fā)，對(duì)其民居特點(diǎn)和民居演進(jìn)規(guī)律進(jìn)行一番梳理t在空間上，將秦嶺民居分為秦嶺南

2、坡民居和秦嶺北坡民居兩類(lèi)；在時(shí)間上，將民居演進(jìn)劃分為早期民居與近代民居兩個(gè)演進(jìn)時(shí)段。并以此為依據(jù)，選取商洛市商州區(qū)牧戶(hù)關(guān)鎮(zhèn)的多個(gè)村落為研究對(duì)象，論述村落概況。運(yùn)用問(wèn)卷和實(shí)地測(cè)量等方法，對(duì)典型村落的民居演進(jìn)歷程進(jìn)行深入調(diào)查。按照建造年限將民居演進(jìn)劃分為“1909年前的百年老宅”、建造時(shí)間在。1909-1978年”、“1979-1998年”和“1999-2008年”四個(gè)時(shí)期。分別論述民居各個(gè)時(shí)期的特征，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)該地區(qū)民居演進(jìn)規(guī)律和趨

3、勢(shì)。通過(guò)調(diào)查資源消耗、使用者意愿、民居舒適感，分析當(dāng)代民居演進(jìn)的適宜性。并得出結(jié)論：當(dāng)代秦嶺民居生態(tài)化演進(jìn)的最大難題在于協(xié)調(diào)三大矛盾，即民居的經(jīng)濟(jì)、耐久性能提高與資源消耗和污染物、廢棄物排放量增加之間的矛盾l使用者日益提高的舒適要求與民居的熱舒適感不斷降低之間的矛盾；使用者的美觀、實(shí)用要求與民居的文化品位、居住質(zhì)量降低之間的矛盾。借助舒適性評(píng)價(jià)方法與現(xiàn)代模擬技術(shù)，對(duì)演進(jìn)中的各類(lèi)典型民居的舒適性問(wèn)題進(jìn)行定量分析，模擬分析表明，傳統(tǒng)民居冬季

4、的熱環(huán)境整體較差，特別是極端氣候下，必須借助于炭火取暖。從體型與面積、空間布局和圍護(hù)結(jié)構(gòu)三個(gè)方面，提出改善民居熱舒適的策略。從體型與面積來(lái)看，集中式布局優(yōu)于傳統(tǒng)的庭院式布局，且對(duì)于整體建筑面積超過(guò)80m2的民居，應(yīng)提倡使用雙層甚至是三層樓房；平面寬長(zhǎng)比對(duì)室內(nèi)熱舒適與極端氣候下的取暖能耗具有一定影響，應(yīng)控制在0.5～0.7范圍內(nèi)。從空間布局來(lái)看，傳統(tǒng)民居采用的局部取暖方式值得提倡，但是應(yīng)注意三點(diǎn)：其一合理布局熱緩沖空間，以減少熱損失；其二

5、，控制取暖區(qū)尺度，勿過(guò)長(zhǎng)、過(guò)寬或過(guò)高；其三t合理增加熱緩沖空間厚度，在2～3m為宣。從圍護(hù)結(jié)構(gòu)角度看，不同熱工分區(qū)所側(cè)重的舒適性策略不同：取暖區(qū)應(yīng)以保溫為主要節(jié)能措施，加強(qiáng)圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫性能，并減少開(kāi)窗面積；熱緩沖區(qū)應(yīng)是保溫與得熱并重，權(quán)衡對(duì)待；非取暖區(qū)則應(yīng)以得熱為主，適當(dāng)加大開(kāi)窗面積，但要注意夜間保溫。最后，遵循高效、和諧、滿(mǎn)意原則，從選址、規(guī)劃布局、體型與面積、功能流線(xiàn)、結(jié)構(gòu)與材料等方面，針對(duì)以秦茂村為倒的秦嶺山地民居提出生態(tài)化演進(jìn)模