WTO爭端解決機制起訴相關問題研究——基于美國201鋼鐵保障措施案.pdf

1、有貿(mào)易必有爭端,在WTO的爭端解決機制下,在經(jīng)過磋商仍然不能解決糾紛的情況下,糾紛各方一般會把糾紛提交WTO的爭端解決機構(DSB)尋求解決。起訴階段是把案件納入 DSB管理下尋求解決的起始階段,也是整個糾紛解決過程中至關重要的階段,因此,在多方就同一糾紛向DSB分別或共同提出申訴的情況下,研究申訴方和被訴方以及申訴各方之間在起訴階段相互關系,對于我國在此類糾紛中運用WTO規(guī)則和采用合適的訴訟策略以充分維護我國的利益,具有十分重要的意義

2、。
　　2002年3月5日發(fā)生的“美國201鋼鐵保障措施案”,是我國加入WTO后遇到的第一個重大案件,也是“WTO歷史上起訴方最多,法律爭議點最多”的一個案件。因此,結(jié)合WTO爭端解決機制來研究該案件對于以后有效運用WTO規(guī)則和爭端解決程序來維護我國的貿(mào)易利益,具有重要的指導意義。此前國內(nèi)外對美國201鋼鐵保障措施案的研究,主要集中在全面介紹該案的發(fā)生和解決過程,或是對該案件法律爭議點的剖析,專門從程序方面來研究該案件的,尤其是對

3、該案件起訴階段的研究則比較少見。因此,本文試圖結(jié)合DSU中有關起訴的規(guī)定來研究美國201鋼鐵保障措施案的起訴階段,分析我國在該案件起訴階段的得失,以期作出對我國以后參與此類糾紛具有指導意義的啟示和結(jié)論,以便更好的培養(yǎng)規(guī)則意識和運用規(guī)則來維護我國的貿(mào)易利益。
　　本文除引言外共分為三章,約17000字。
　　第一章提出了與起訴相關的問題。第一節(jié)介紹了“美國201鋼鐵保障措施案”的概況,該案發(fā)生背景以及解決該案的三個階段:磋商階

4、段、專家組階段和上訴機構審議階段。第二節(jié)提出了起訴中所涉及的焦點法律問題:起訴各方在磋商和起訴中所提出的起訴焦點、法律爭議點和相互之間的差異,并介紹了爭端各方從共同磋商到聯(lián)合起訴的過程。
　　第二章分析了WTO爭端解決機制中與起訴相關的問題。第一節(jié)從“力量型”向“規(guī)則型”轉(zhuǎn)變、“反向協(xié)商一致原則”與強制管轄權、合理的訴訟結(jié)構和完整的程序制度、司法管理的強化和相對司法獨立、適用法律和法律解釋等幾方面分析了WTO爭端解決機制的法律性質(zhì)