考慮初始資金約束的供應(yīng)商生產(chǎn)與定價(jià)策略研究.pdf

1、隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張、人工成本和原材料價(jià)格的上漲，身為中小企業(yè)的上游供應(yīng)商往往面臨著生產(chǎn)資本受約束的情形，這在很大程度上限制了自身的運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)能需求，同時(shí)也導(dǎo)致下游零售商的訂單無(wú)法得到滿足，從而零售商缺貨風(fēng)險(xiǎn)加劇，使整個(gè)供應(yīng)鏈的生產(chǎn)連續(xù)性和供貨穩(wěn)定性受到影響，削弱了其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，研究初始資金約束下供應(yīng)商的生產(chǎn)和定價(jià)策略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　面對(duì)供應(yīng)商初始資金約束的情景，論文通過(guò)分析供應(yīng)商向銀行和向零售商提供預(yù)訂購(gòu)契約兩種融資

2、模式，討論了供應(yīng)商的生產(chǎn)和定價(jià)決策。首先分析單階段需求下資金約束供應(yīng)商的生產(chǎn)和定價(jià)策略，然后在此基礎(chǔ)上，引入了需求信息更新，將原來(lái)所考慮的需求實(shí)現(xiàn)分為需求信息更新前后的兩個(gè)階段進(jìn)行分析。
　　當(dāng)需求為單階段時(shí)，分別從外部融資和內(nèi)部融資兩種角度展開(kāi)分析，探討了在各自模式下資金約束供應(yīng)商的最優(yōu)生產(chǎn)決策，并比較了兩種模式下供應(yīng)鏈的效率。研究表明，若供應(yīng)商選擇外部融資，其生產(chǎn)和融資問(wèn)題相當(dāng)于傳統(tǒng)報(bào)童模型的訂購(gòu)和融資決策;若供應(yīng)商通過(guò)向零售

3、商提供預(yù)訂購(gòu)契約的方式獲得融資，本文給出了不同初始資金和預(yù)訂購(gòu)批發(fā)價(jià)水平，以及博弈均衡狀態(tài)下的供應(yīng)商最優(yōu)生產(chǎn)決策和零售商最優(yōu)預(yù)訂購(gòu)決策。并且，進(jìn)一步討論了供應(yīng)商最優(yōu)預(yù)訂購(gòu)批發(fā)價(jià)的設(shè)定，還分析了供應(yīng)鏈的狀態(tài)。結(jié)果表明，當(dāng)供應(yīng)商不存在資金約束或初始資金相對(duì)充裕時(shí)，零售商不會(huì)同時(shí)使用兩次訂購(gòu)機(jī)會(huì)，即此時(shí)的供應(yīng)鏈為單一的push模式或pull模式。而在供應(yīng)商資金存在約束下，零售商會(huì)首先選擇預(yù)訂購(gòu)模式以盡可能的為需求實(shí)現(xiàn)時(shí)備貨，供應(yīng)商也同樣可能會(huì)

4、利用零售商的預(yù)訂購(gòu)資金和初始資金全部投入生產(chǎn)，即此時(shí)的供應(yīng)鏈呈現(xiàn)為push和pull的混合模式。
　　在單階段需求的基礎(chǔ)上，引入了需求信息更新，考慮需求的實(shí)現(xiàn)可分為兩個(gè)階段，即在需求信息實(shí)現(xiàn)前，市場(chǎng)需求信息存在一次更新過(guò)程。從供應(yīng)商向零售商提供預(yù)訂購(gòu)契約融資的角度展開(kāi)研究，建立了生產(chǎn)資金約束的供應(yīng)商向零售商提供預(yù)訂購(gòu)契約融資的生產(chǎn)決策模型。研究表明，若兩階段需求信息相互獨(dú)立，則零售商的訂購(gòu)問(wèn)題相當(dāng)于即時(shí)訂購(gòu)和單需求報(bào)童模型訂購(gòu)問(wèn)題