聲譽機制視角下的媒體監(jiān)督與審計意見的相關(guān)性研究.pdf

1、媒體監(jiān)督作為一種非正式的外部治理機制，被譽為獨立于立法、司法、行政體系之外的“第四方權(quán)利”，發(fā)揮著“經(jīng)濟警察”的作用，其公司治理效應(yīng)已獲得國內(nèi)外學(xué)者的一致認可。目前為止，國內(nèi)鮮有文獻研究媒體監(jiān)督對于審計意見的影響作用，已有文獻均是從媒體監(jiān)督量化（次數(shù)）的角度出發(fā)去探討二者之間的關(guān)系，而本文將從媒體負面報道的次數(shù)、廣泛度以及深度分別研究其對審計意見的影響。其次，事務(wù)所聲譽機制在西方相對完善的法律制度和成熟的資本市場環(huán)境下發(fā)揮著顯著的作用，

2、國外學(xué)者已對此做了一定的研究;而我國由于相關(guān)法律制度還不完善，資本市場起步相對較晚，事務(wù)所聲譽機制的治理效應(yīng)在學(xué)術(shù)界仍存在爭議。本文將選取2009-2015年A股上市公司作為樣本對以上問題展開研究，結(jié)果表明:媒體對于上市公司負面報道的次數(shù)越多，審計師出具非標準審計意見的概率則越大;媒體對于上市公司負面報道的廣泛度越高，審計師出具非標準審計意見的概率則越大;媒體對于上市公司的負面報道越深入，審計師出具非標準審計意見的概率則越大。而媒體負面