重組人血小板生成素(rhTPO)不同給藥頻率治療原發(fā)免疫性血小板減少癥(ITP)的療效和安全性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  評價重組人血小板生成素(recombinant human thrombopoietin,rhTPO)不同給藥頻率治療原發(fā)免疫性血小板減少癥(immune thrombocytopenia,ITP)患者的療效和安全性。
  方法:
  本試驗為多中心、隨機、開放性、平行對照研究,嚴(yán)格按照入選及排除標(biāo)準(zhǔn),選取18歲以上符合條件的ITP患者20名,隨機分為兩組。A組為連續(xù)給藥組,rhTPO給藥方案:300 U/

2、Kg,每日1次,用藥14次;隨訪12周。B組為隔日給藥組,rhTPO給藥方案:300 U/Kg,隔日1次,用藥7次;隨訪12周。主要終點為首次給藥后第14天及第14周PLT水平相對于基線的變化值,次要終點為:
  1)首次給藥后第14天及第14周達到有效和完全有效的受試者的比率;2)隨訪期間PLT計數(shù)的均值(中位數(shù));3)試驗期間PLT<30×109/L的天數(shù)。治療前、治療及隨訪期間觀察并記錄患者生命體征、體格檢查、血常規(guī)、尿常規(guī)

3、、血清生化檢查、出血評分、心電圖、凝血功能等項目,協(xié)助評估療效及試驗安全性,評價不良事件的種類及發(fā)生率、嚴(yán)重程度、與試驗藥物的相關(guān)性、轉(zhuǎn)歸等。
  結(jié)果:
  本研究納入患者共計20例,其中A組11例,B組9例,A組1名患者治療期觀察值缺失過多,2名患者因更改治療方案過早退出,有效病例8名;B組1名患者治療中改變診斷出組,有效病例8名。兩組患者在性別、年齡、BMI、病程、治療前出血評分、治療前血小板水平等基本信息均無明顯差異

4、。治療階段,A組血小板升高值中位數(shù)為74.5×109/L(0~306×109/L),明顯高于B組血小板升高值中位數(shù)0×109/L(-5~166×109/L),具有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.050);治療14天后,A組治療完全有效率為50%,總有效率為87.5%,明顯優(yōu)于B組(完全有效率為12.5%,總有效率為37.5%),但統(tǒng)計學(xué)分析未見明顯差別(P=0.119)。隨訪階段兩組血小板變化、完全有效率及總有效率、PLT<30×109/L天數(shù)均無

5、明顯統(tǒng)計學(xué)差異。所有納入最后療效評估的患者均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件,在安全性分析上未見明顯差別。
  結(jié)論:
  重組人血小板生成素治療成人原發(fā)免疫性血小板減少癥,可快速提升血小板水平,有較好的療效;rhTPO連續(xù)給藥相比隔日給藥對患者血小板計數(shù)水平有更高的提升作用,兩組的完全有效率和總有效率無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異;rhTPO兩種給藥方案具有相似的3月緩解率及遠期療效;在降低出血風(fēng)險和用藥安全性方面,rhTPO兩種給藥方案無明顯差別

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論