版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、單位犯罪概念的確立,給傳統(tǒng)的、以自然人犯罪為模式建立起來的刑事理論體系帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。盡管十余年來國內(nèi)學者對此投入了極大的熱情和關注,但仍難以解決單位犯罪立法和司法實踐所面臨的諸多困惑與尷尬。 本文以一個司法實踐者的視角,對單位犯罪概念的界定、主體范圍的劃分、客觀行為的特征以及主觀罪過的內(nèi)容和刑事處罰的原則等幾個方面試探性地進行了研究,試圖籍此理清單位犯罪構成的大致脈絡,形成對單位犯罪相對清晰的認識。 概念是認識和思維的
2、起點,正確對單位犯罪進行定義對于建立科學的單位犯罪理論體系的重要意義不言而喻。本文通過對國內(nèi)學者對單位犯罪所下各種定義進行評析,發(fā)現(xiàn)當前單位犯罪概念的理論研究似乎偏離了概念研究科學化、抽象化的軌道,而將其混同于刑法分則的一個具體罪名,并試圖用研究犯罪構成的方法來定義單位犯罪概念,這勢必將概念的研究引入迷途。文章探討了正確定義單位犯罪的基本方法,并在此基礎上對單位犯罪概念作出了歸納。 面對我國刑事立法擯棄法人犯罪概念,獨辟蹊徑地創(chuàng)
3、立單位犯罪概念的現(xiàn)實,作者提出了單位犯罪主體謙抑化的觀點,試圖借此牽制單位犯罪過于張揚的立法性格,使之與刑法謙抑的品格相協(xié)調(diào)。為了實現(xiàn)這一價值目標,作者又提出應對刑法第三十條規(guī)定的除國家機關、公司以外的其他單位犯罪主體進行“法人化”限制的觀點,從而在現(xiàn)行立法的框架內(nèi)構建起以法人單位為主,以少數(shù)非法人單位為補充的單位犯罪主體結構。 單位犯罪的主觀罪過形式一直都是理論界爭論的話題。本文分析了單位犯罪與自然人犯罪主觀罪過的異同,主張單
4、位犯罪的罪過形式是全面的,既包括犯罪故意,也包括犯罪過失。過失的罪過形式雖不多見,但不能因此而忽略甚至否定其存在。此外,文章還對“為本單位牟取利益”在單位犯罪構成要件中的地位給予了澄清。 作者認為,單位犯罪行為的本質是單位意志的外化?!皢挝粵Q定”則是單位犯罪行為最為典型的客觀表現(xiàn),是區(qū)分單位犯罪與自然人犯罪的關鍵。單位決定可以分為典型的單位決定和非典型的單位決定兩種。此外,單位犯罪在客觀方面還有以單位名義實施、犯罪收益歸單位所有
5、、行為在單位業(yè)務范圍內(nèi)實施等其他特征。 罪刑均衡是單位犯罪刑事處罰必須遵循的價值標準,其前提是建立科學完整的單位犯罪刑罰制度。文章對單位犯罪刑事立法產(chǎn)生以來,曾經(jīng)適用過的“轉嫁制”、“代罰制”、“兩罰制”等刑罰制度進行了評析,認為我國刑法所確立的以“兩罰制”為基礎,以“單罰制”為補充的單位犯罪刑罰制度是最能體現(xiàn)罪、責、刑相適應的刑法原則,最能實現(xiàn)罪刑均衡價值目標的刑罰制度。此外,文章也對我國單位犯罪立法中存在的自然人與單位中責任
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論