論單位犯罪的成立范圍.pdf

1、單位犯罪理論,在我國的1979年刑法中是沒有的。隨著改革開放的深入,單位犯罪的現(xiàn)象越來越多,對單位犯罪進(jìn)行懲罰的呼聲也越來越高。在經(jīng)歷了單位犯罪理論的否定期——過渡期——肯定期三個階段以后,97刑法第30、31條正式確立了單位犯罪,在分則中也對具體的單位犯罪類型做出了規(guī)定。根據(jù)現(xiàn)行的刑法規(guī)定,限定了單位犯罪的成立范圍,主要涉及了刑法分則中100多個條文,共120多個罪名,集中在破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪和妨害社會管理秩序罪中,但對于傳統(tǒng)

2、的自然人犯罪類型,一般認(rèn)為單位犯罪不能構(gòu)成。所以,單位犯罪行為所侵犯的社會關(guān)系還是很狹窄的。隨著社會的發(fā)展,單位或者說法人的能力也不僅僅只限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,它已逐漸滲透到社會生活的方方面面,單位(法人)的犯罪手段也是多種多樣,其中單位實施自然人犯罪的認(rèn)定會影響到單位犯罪的成立范圍是否擴(kuò)大。因此,本篇論文將通過對單位實施自然人犯罪的分析和論述來說明單位犯罪的成立范圍。論文主要分為以下幾個部分:
　　論文的第一部分主要是談及單位犯罪的起源

3、,在國外,單位犯罪是由于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,單個人的活動已經(jīng)很難滿足社會的發(fā)展需要,越來越多的交易團(tuán)體開始出現(xiàn),而交易團(tuán)體的財產(chǎn)是獨立于個人的,在法律上被稱為“擬制的人”,作為一個獨立人格的存在。當(dāng)資本主義社會進(jìn)入了自由資本壟斷時期,法人犯罪開始大量出現(xiàn)。法人為了追逐超額的壟斷利潤和政治上的壟斷,開始實施法人詐騙,賄賂官員,偷稅等犯罪行為。法人犯罪的日益嚴(yán)重,直接危害了各國統(tǒng)治階級的利益,各國統(tǒng)治者開始采取各種手段和措施加以制止,當(dāng)然,利用

4、嚴(yán)厲的刑罰是最有效的手段。而在我國,法人犯罪是被稱為單位犯罪的,我國的單位犯罪經(jīng)歷了由否定到過渡再到肯定的時期,并于97年刑法典正式確立。
　　論文第二部分主要是介紹單位犯罪的范圍理論學(xué)說。要說明這個問題,必須先要說明什么是單位犯罪。文中介紹了7種關(guān)于單位犯罪的定義。我認(rèn)為要先說清楚單位犯罪的定義,就要先說清楚什么是單位,單位,它的意義不僅僅是法人,更是指負(fù)有人格的人,當(dāng)然這個人格是擬制的,因此,單位應(yīng)該是刑法中的單位,單位的定義

5、就是指的是刑法中的具有獨立人格的社會實體,是刑法中的法人。要成為刑法上的犯罪主體,就必須有兩個能力,一個是行為能力,一個是刑罰能力。所以,對單位犯罪的定義就應(yīng)該是:單位犯罪,指具有刑法獨立人格的社會實體,在履行單位職能的過程當(dāng)中,以單位的名義,為單位的利益實施的刑法規(guī)定的危害社會行為。解決了單位犯罪的定義,后面介紹了國內(nèi)和國外對單位犯罪的成立范圍的理論學(xué)說,在我國國內(nèi),通說的觀點是法人是現(xiàn)代社會生活的產(chǎn)物,其存在和活動范圍主要局限于社會

6、公共生活領(lǐng)域,只有在這個領(lǐng)域內(nèi)承認(rèn)單位犯罪才比較合理。另外,從我國的社會意識現(xiàn)狀來看,如承認(rèn)單位可構(gòu)成盜竊、殺人、傷害、搶劫等犯罪,則難以為我國社會成員的觀念所接受。因此,在我國,法人犯罪主要應(yīng)限于危害國家經(jīng)濟(jì)秩序、國家機(jī)關(guān)活動、和社會管理秩序方面的犯罪。而在國外,對單位犯罪的范圍的規(guī)定是從限定到擴(kuò)大的趨勢。但是對于法人犯自然人的罪時,例如法人殺人、盜竊等,都是限定在與法人的業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)的,而以法人犯罪來處理的。
　　論文的第三部

7、分是本篇論文的核心部分,通過前面兩個部分對單位犯罪的定義和單位犯罪成立范圍的介紹,得出的一個問題就是,單位犯罪的成立范圍問題,其實質(zhì)就是單位如果實施了除刑法規(guī)定的單位犯罪以外的犯罪,典型的就是單位如果實施了自然人犯罪,那應(yīng)該是以自然人犯罪論處還是按照單位犯罪論處。而在司法實踐中,最高人民法院認(rèn)為,單位實施了自然人犯罪時,不作為犯罪處理。而最高人民檢察院則對此類情況做出司法解釋認(rèn)為:對于單位實施了自然人犯罪,則以自然人犯罪處理。由于司法解

8、釋的沖突,也使得這類犯罪的處理一直不好定論。
　　我通過一個單位盜竊的案例來引出單位犯自然人犯罪時應(yīng)該如何處理。我認(rèn)為,單位犯自然人犯罪,從犯罪的特點來說,犯罪實施的主體是單位,是體現(xiàn)單位的意志,以單位的名義,為了單位的利益而實施的犯罪,但是,單位實施的這類犯罪是屬于自然人犯罪性質(zhì)的。究竟對這類犯罪應(yīng)該以單位犯罪論處還是個人犯罪論處,我的觀點是:應(yīng)該以自然人犯罪論處。理由有以下幾點:
　　1、單位實施自然人犯罪是一種犯罪。<

9、br>　　2、單位實施自然人犯罪是屬于自然人犯罪,理由是在我國的刑法主體中,分為自然人犯罪主體和單位犯罪主體,單位犯罪主體相對于自然人犯罪主體來說是一種特殊的主體。那么,對于單位犯罪的法律規(guī)定就是特殊的規(guī)定,而對自然人犯罪的法律規(guī)定就是一般規(guī)定。我們知道,在法理理論上，法律的效力等級是:同一主體制定的法律規(guī)定,特殊規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定。由特殊規(guī)定優(yōu)先適用于特殊規(guī)定,無特殊規(guī)定則按一般規(guī)定處罰。但是,類似于單位實施自然人犯罪的犯罪類型,由于

10、刑法沒有特殊規(guī)定,而只有對自然人實施例如盜竊、殺人、強(qiáng)奸等犯罪的一般規(guī)定,并且這類犯罪實際上也是由自然人(直接責(zé)任人員)實施的,根據(jù)法律效力的適用原則,就應(yīng)該按照自然人實施這類犯罪的一般規(guī)定予以定罪,所以,單位實施自然人犯罪是屬于自然人犯罪,不是屬于單位犯罪。
　　3、刑法明確規(guī)定了單位犯罪的范圍,超出這個范圍適用單位犯罪的規(guī)定,明顯違背罪刑法定原則由此得出的結(jié)論就是:單位犯罪的成立范圍不能盲目擴(kuò)大,以現(xiàn)行刑法分則規(guī)定為準(zhǔn),而只能