淺析單位犯罪制度.pdf

1、隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展完善,由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的某些缺陷,單位犯罪在我國(guó)已成為一種較為普遍的社會(huì)現(xiàn)象。單位犯罪,在國(guó)外也被稱作是“企業(yè)犯罪”或者是“公司犯罪”,在刑法理論中,這一般被稱作是法人犯罪。法人犯罪的主體資格、主客觀方面的特征以及法人犯罪的刑事責(zé)任的承擔(dān)等等諸如此類的問(wèn)題,都在我國(guó)的刑法理論學(xué)界引起了持久的探討。作為一種我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷和利益調(diào)整的產(chǎn)物,在1987年《海關(guān)法》第一次把單位犯罪作為走私罪的主體并作

2、出規(guī)定之后,我國(guó)立法機(jī)關(guān)關(guān)于單位犯罪的各種制度及規(guī)范都在不斷的增加。但是,隨著單位犯罪行為在我國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高,已有的法規(guī)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能有效的懲治這些單位犯罪行為。于是,如何有效地預(yù)防和懲治單位犯罪,如何正確處理單位犯罪,這已經(jīng)是擺在理論界和司法實(shí)務(wù)界面前的一個(gè)疑難問(wèn)題。
　　我國(guó)現(xiàn)行刑法明確規(guī)定了單位犯罪,這給刑法理論和司法實(shí)務(wù)的傳統(tǒng)理念帶來(lái)了重大調(diào)整。但在單位犯罪的主體認(rèn)定方面、刑事責(zé)任的承擔(dān)方面以及自首制度等

3、方面,現(xiàn)行刑法都保留了79年刑法的傳統(tǒng),這就使單位犯罪中的諸多問(wèn)題都缺乏明確規(guī)定,進(jìn)一步造成了實(shí)踐中的許多問(wèn)題。雖然司法解釋的頒布漸漸平息了學(xué)界對(duì)單位犯罪能否構(gòu)成自首的爭(zhēng)論,但由于單位犯罪自首和自然人犯罪自首存在顯著差異,因此,在司法實(shí)務(wù)中對(duì)單位犯罪自首存在理解不一、認(rèn)定困難和處罰混亂等現(xiàn)象,這已成為處理單位犯罪過(guò)程中的一個(gè)疑難問(wèn)題。本文主要探討了單位犯罪處罰的依據(jù)、單位犯罪自首的主體、單位犯罪自首的處罰等問(wèn)題,并進(jìn)而提出了完善單位犯罪

4、制度的立法建議。
　　在我國(guó)刑法發(fā)展中,單位犯罪是一個(gè)相對(duì)較新的概念。在法律上有明文規(guī)定的,就是在1987年6月22日審議通過(guò)的《海關(guān)法》首次規(guī)定了單位作為走私犯罪的主體。但是,刑法中的刑罰制度卻并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)同步變遷,對(duì)單位犯罪自首制度沒(méi)有予以明確的規(guī)定。然而,隨著單位犯罪的不斷出現(xiàn),司法實(shí)務(wù)中單位犯罪自首的情形也已經(jīng)出現(xiàn)。由于現(xiàn)行的刑法并沒(méi)有明確規(guī)定自首制度是否適用于單位犯罪,因此在實(shí)務(wù)中產(chǎn)生了能否適用以及如何適用的問(wèn)題。鑒于此,

5、單位犯罪自首問(wèn)題無(wú)疑是司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。筆者擬就此問(wèn)題進(jìn)行探討,努力解決刑法理論界關(guān)于單位犯罪自首問(wèn)題的理論紛爭(zhēng),以期有利于司法實(shí)踐。
　　綜合已有的研究成果,我們對(duì)單位犯罪理論的探索也在不斷的深入。筆者的研究思路是:從我國(guó)現(xiàn)有的刑法中關(guān)于單位犯罪制度的規(guī)定出發(fā),結(jié)合刑法理論以及國(guó)內(nèi)外古往今來(lái)關(guān)于法人犯罪制度的種種規(guī)定,對(duì)我國(guó)單位犯罪的立法現(xiàn)狀進(jìn)行探討和分析,并且以立法中的缺陷為切入點(diǎn),對(duì)我國(guó)的單位犯罪制度進(jìn)行系統(tǒng)的歸納和