論涉外訴訟限制出境.pdf

1、入世十年，我國已經(jīng)成為世界第二大出口國，商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)與人員往來頻繁。伴隨著金融危機(jī)、貨幣升值的背景，國際貿(mào)易糾紛頻發(fā)。筆者在律師執(zhí)業(yè)過程中，接觸外方當(dāng)事人較多，他們對(duì)中國的法律制度與法官審理方式尤其在限制出境中表示無法理解，對(duì)立情緒嚴(yán)重。我國的法律現(xiàn)狀，從外國的角度來重新審視，雖然同樣是以現(xiàn)代民主國家形態(tài)存在的法律制度與法律文化，但中外差異巨大，因此雙方互相不得理解。我國同樣受害于不理解西方的意圖與表達(dá)，常致誤判，因此理解這些文化上的差

2、異至關(guān)重要。應(yīng)當(dāng)從法律文化的深度探究，將限制出境的權(quán)利來源、制訂意義到出境權(quán)利的本質(zhì)，再對(duì)比各國的立法，從中得出雙方的差異。訴中限制出境，其權(quán)利來源目前仍沒有法律規(guī)定，實(shí)施中極為混亂，由于出入境的頻繁與在華外國人的增多，對(duì)當(dāng)事人的損害也更大，造成許多負(fù)面影響。
　　 本文在第二部分探討出境權(quán)與限制出境的法律基礎(chǔ)，出境權(quán)與外國人在管轄依據(jù)上不同，公民出境權(quán)基于屬人法，限制外國人出境則是基于屬地法。從各國及國際條約中對(duì)出境權(quán)與限制出

3、境的規(guī)定看來，對(duì)限制出境持較審慎態(tài)度。第三部分研究我國的限制出境體系，對(duì)訴中限制出境的現(xiàn)行規(guī)定及存在的問題展開討論。訴中限制出境沒有法律層面的直接授權(quán)性規(guī)定，操作中極為混亂，各地規(guī)定不一，更是適用中往往擴(kuò)大化解釋，損害了部分被申請(qǐng)人的利益，再通過筆者代理的案件，凸顯出當(dāng)前涉外訴訟案件中，限制出境被濫用的情況，并且引發(fā)國家間關(guān)系緊張。第四部分通過比較各國家地區(qū)對(duì)限制出境的立法，直觀地顯示出各國并不單獨(dú)將民事訴訟被告作為限制出境的條件，并且

4、從程序上注重保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。由此引申到法律文化的深度，將東西方的傳統(tǒng)與文化差異加以對(duì)照，以解釋何以雙方走上不同的立法道路。盡管英美法系有著條目繁多的制訂法與大量判例，但首先規(guī)定了適用原則，仍注重體系化，而我國的限制出境明顯便是單獨(dú)一條實(shí)用性立法，在細(xì)則未出時(shí)，也缺少原則作指引。第五部分則是首先建設(shè)中國現(xiàn)代主義文化，并將文化向外國輸出，提高軟實(shí)力的必要性，以及從培養(yǎng)法治觀念入手來應(yīng)對(duì)最迫切的法律文化指引的作用。商事主體的審判也應(yīng)當(dāng)與