論美國(guó)涉外主權(quán)債務(wù)訴訟中的法律問(wèn)題.pdf

1、美國(guó)涉外主權(quán)債務(wù)訴訟程序相對(duì)其他國(guó)家而言比較完善，這主要是由于美元世界貨幣地位的確定、紐約金融中心的形成、世界金融危機(jī)的出現(xiàn)等原因，導(dǎo)致美國(guó)法院面臨著越來(lái)越多的涉外主權(quán)債務(wù)糾紛，而之前又缺乏配套的相關(guān)立法，這使得美國(guó)法律體系中新增或新設(shè)了與涉外主權(quán)債務(wù)訴訟相關(guān)的立法。本文對(duì)美國(guó)涉外主權(quán)債務(wù)訴訟法律問(wèn)題的研究，主要著重于訴訟過(guò)程中的管轄權(quán)問(wèn)題、法律選擇問(wèn)題、判決的執(zhí)行問(wèn)題。
　　不僅《美國(guó)法典》對(duì)一般法院管轄權(quán)作出了規(guī)定，為了規(guī)定美

2、國(guó)法院對(duì)外國(guó)的訴訟管轄權(quán)和在何種情況下可以對(duì)外國(guó)國(guó)家免予起訴或不扣押其財(cái)產(chǎn)，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)《美國(guó)法典》進(jìn)行了修正，通過(guò)了1976年《外國(guó)主權(quán)豁免法》，該法改變了過(guò)去主權(quán)絕對(duì)豁免理論，第一次以立法的形式肯定了限制主權(quán)豁免原則，為主權(quán)債務(wù)訴訟的進(jìn)行提供了立法支持。1984年《紐約一般債務(wù)法》第5章的新增協(xié)議，擴(kuò)大了紐約州法院對(duì)涉外案件的管轄權(quán)，并且對(duì)法律選擇的效力問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。除此之外，紐約州的普通法法律選擇規(guī)則和聯(lián)邦法法律選擇規(guī)則也構(gòu)成了美

3、國(guó)涉外主權(quán)債務(wù)訴訟機(jī)制的有機(jī)組成部分，均對(duì)法律選擇協(xié)議的效力問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。在探討美國(guó)涉外主權(quán)債務(wù)訴訟的管轄權(quán)問(wèn)題時(shí)，管轄轉(zhuǎn)移和不方便法院原則也是不容忽略的重點(diǎn)內(nèi)容。為此，上述法律法規(guī)和基本原則也就是本文所主要研究的美國(guó)涉外主權(quán)債務(wù)訴訟中的法律問(wèn)題。
　　由于涉外主權(quán)債務(wù)訴訟主體的特殊性和美國(guó)法律體系具有聯(lián)邦和州雙軌制立法的特點(diǎn)，這在一定程度上增加了厘清美國(guó)涉外主權(quán)債務(wù)訴訟中主要法律問(wèn)題的難度。該文通過(guò)將美國(guó)涉外主權(quán)債務(wù)訴訟中的司