論股東代表訴訟中公司的法律地位.pdf

1、傳統(tǒng)的公司法一直奉行“股東會中心主義”的公司治理模式，此種模式重視股東會作用，突出了對股東集體意志的尊重，重點保護多數(shù)股東的利益，以實現(xiàn)股東權(quán)益的最大化為出發(fā)點和依歸。20世紀以后，股東會由于本身運作機制的效率低下，無法適應(yīng)復(fù)雜多變的市場形勢，而董事會則可以較好的提高運營效率，適應(yīng)新時期的市場特征，于是，董事會在公司的決策管理中心的地位逐漸超越股東會，成為公司日常經(jīng)營管理事物的最高決策機構(gòu)。適應(yīng)于新的形勢，公司法也作出了相應(yīng)的調(diào)整。董事

2、會能更好適應(yīng)市場經(jīng)濟瞬息萬變的特點，權(quán)力不斷得到加強，而傳統(tǒng)的股東會的權(quán)威則相應(yīng)的減少了。董事會成員往往持有公司較多的資本，即大股東。大股東對公司具有很強的控制力，這也是“資本多數(shù)決原則”的體現(xiàn)。實踐中，董事會成員由于其資本優(yōu)勢，直接掌握著公司日常決策的權(quán)力，往往會憑借其管理地位危害小股東的利益。由于其地位的特殊性，董事會的意志被視為公司的意志，而此時公司的意志又往往與小股東的利益不相一致，當兩者利益相悖的時候，基于經(jīng)濟人的角度考慮，處

3、于弱勢的小股東的利益通常會遭到侵害，于是，為了更好的維護中小股東的利益，防止多數(shù)資本的“暴政”，股東代表訴訟制度應(yīng)運而生。
　　 在股東代表訴訟中，本應(yīng)代表公司行使訴訟權(quán)利的公司的主要股東或董事由于其身份的特殊性，此時代表公司參訴將與公司的利益相悖，因而喪失了公司訴訟代表人資格。那么提起訴訟的股東是否能夠完全代表公司本身的利益呢？由于實踐中缺乏相關(guān)法律規(guī)定與統(tǒng)一的理論，目前難以確定。這就使得人民法院在處理這類案件時有一定的困難。

4、主要問題就在于公司在股東代表訴訟中的法律地位無法明確。本文采用比較分析的方法，通過分析國外的立法經(jīng)驗，以及相關(guān)觀點，最終得出自己的結(jié)論，即公司應(yīng)當以證人的身份參加到股東代表訴訟中來。
　　 本文分為五個部分。
　　 第一部分為導(dǎo)論，主要說明對公司在股東代表訴訟中法律地位的研究現(xiàn)狀，以及研究的價值和意義。
　　 第二部分，提出問題，闡述界定股東代表訴訟中公司的法律地位對于解決我國司法難題的重要作用。