論英美法中的合同受挫制度.pdf

1、在合同立法發(fā)展史上，“契約必須信守”被作為一條根本原則貫穿于合同立法的發(fā)展過(guò)程中。合同一旦依法締結(jié)，雙方當(dāng)事人既須信守合同，依約履行，而不得任意變更或解除。但是，這一基本原則不是絕對(duì)的。合同締結(jié)后，若非基于當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)出現(xiàn)無(wú)法預(yù)見(jiàn)、克服和避免的客觀情形，致使合同履行不能、履行不現(xiàn)實(shí)、目的受挫時(shí)，如果仍然堅(jiān)持“契約必須信守”原則而要求當(dāng)事人履約，則對(duì)在合同中處于不利地位的一方當(dāng)事人極為不公，法律因而達(dá)不到維護(hù)社會(huì)正義的目的。因此，許多國(guó)家合

2、同立法均對(duì)該原則設(shè)置了例外制度，以解除因意外情事的發(fā)生而失其公平性的合同，維護(hù)當(dāng)事人的利益。英美法上，這一例外制度即“合同受挫”制度。 在當(dāng)今英美國(guó)家，合同受挫發(fā)生后，合同立即自動(dòng)解除，法院無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。但是，并非所有的合同受挫事件均使合同完全得到解除，其是否使合同完全解除因受挫情形的不同而有所不同，而且合同受挫解除后對(duì)于怎樣處理雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)在英美兩國(guó)法上也存在一定的差異?；诖?，文章采用歷史分析、判例分析以及邏輯