視聽資料研究.pdf

1、視聽資料是一種較新的證據(jù)形式，自1982年《民事訴訟法(試行)》首先明文規(guī)定其名稱和證據(jù)地位后，其他兩大訴訟法也相繼正式對其證據(jù)地位作了肯定。雖然我國的立法獨(dú)創(chuàng)性地賦予視聽資料獨(dú)立的證據(jù)地位，但是有關(guān)法律規(guī)范表述過于簡略，導(dǎo)致視聽資料在司法實(shí)踐中的運(yùn)用困境重重。我國的訴訟法學(xué)界對此問題也沒有引起足夠的關(guān)注。對視聽資料的研究，不僅是司法實(shí)踐的需要，也是我國證據(jù)法理論發(fā)展的需要。 三大訴訟法對視聽資料的內(nèi)涵和外延均沒有明確的界定，致

2、其概念在各類證據(jù)形式中最為含混。視聽資料的稱謂不僅是立法上的明文表述而且已經(jīng)成為約定俗成的術(shù)語，沿用此稱謂并探討其內(nèi)涵和外延更具實(shí)際意義。視聽資料應(yīng)該作狹義的理解，主要是指通過錄音、錄像所記載的聲音、語言、形象或行為等來真實(shí)再現(xiàn)案件事實(shí)的證據(jù)。其具有對科學(xué)技術(shù)的高度依賴性、動(dòng)感直觀性和動(dòng)態(tài)連續(xù)性、可靠性和易偽造性的雙重特性等特征。 視聽資料與書證、物證、言詞證據(jù)以及鑒定結(jié)論等證據(jù)區(qū)別顯著，計(jì)算機(jī)證據(jù)也不屬于視聽資料之范疇，將其列

3、入視聽資料僅僅是學(xué)理上的解釋。“非獨(dú)立證據(jù)說”論者忽視了視聽資料與其他證據(jù)形式的區(qū)別，也忽視了我國不同于英美國家的證明模式。在我國嚴(yán)格的證據(jù)分類體系下，賦予視聽資料獨(dú)立的證據(jù)地位不僅可以解決其作為證據(jù)采納的資格問題，同時(shí)有利于保證訴訟效率的提升?？刹尚允怯⒚雷C據(jù)法的核心，主要解決何種證據(jù)是否可以在法庭上出示并被采納的問題，可采性主要是由一系列消極的規(guī)則組成的。作為法定證據(jù)形式之一的視聽資料，基于其自身的特點(diǎn)，影響其可采性的主要是最佳證據(jù)