論憲法訴訟與違憲審查的關系——兼論憲法訴訟的獨立性.pdf

1、進入21世紀，中國憲法逐漸地顯示出其活力和巨大的潛力，特別是伴隨著若干起圍繞憲法問題的訴訟，中國憲法學界對于“憲法訴訟”和“憲法司法化”的討論日益熱烈，新聞媒體也在這個問題上不斷的給于關注，憲法訴訟甚至被認為是和傳統(tǒng)的民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟相并列的訴訟形式。對于憲法走入訴訟領域，應該說一直是憲法學者的期望，也是憲法實踐的內在要求。憲法和訴訟的結合能夠增加憲法的司法適用性，實現(xiàn)將公民權利保障和憲法實踐的直接結合，但是，這一問題所引發(fā)

2、的深層次問題并沒有引起大家的關注。事實上，對于憲法制度的研究還很不充分，對于憲法實施的各項制度及其相互關系并沒有進行精確的分析和深入的認識。
　　從比較的意義上來看，不論是美國式的司法審查，還是德國憲法法院或法國憲法委員會專門機關審查的模式，違憲審查的實踐對于各個國家法律秩序的維護和公民權利的保障都發(fā)揮了極大的作用，違憲審查居于各國憲法制度的核心地位。因此，需要對于憲法訴訟這一概念的提出和使用進行深入的思考，需要審視一下這一概念的

3、提出是否是針對憲法實踐中所遇到的新問題的回應，思考這一概念是否具有獨特的作用和價值，特別是要將憲法訴訟和違憲審查這一傳統(tǒng)的憲法制度進行比較。在對違憲審查和憲法訴訟關系分析的基礎上，進而探討憲法訴訟的獨立性，對于法院在憲法實現(xiàn)過程中的作用，包括“憲法司法化”和憲法的司法適用進行重新的認識，在此基礎上形成對于中國憲法制度和憲法實踐的合理客觀的評價。對于憲法訴訟和違憲審查制度內在聯(lián)系的揭示有利于為未來中國憲法制度的發(fā)展和完善做出理性的判斷和設