一物二賣的效力研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文一物二賣的效力研究一物二賣的效力研究作者姓名：桂昭珍指導(dǎo)教師：孫鵬西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要一物二賣，俗稱雙重買賣或二重買賣是指出賣人與兩個(gè)買受人簽訂買賣合同，將同一標(biāo)的物分別出售給兩個(gè)買受人，成立兩個(gè)買賣合同法律關(guān)系的行為。二重買賣自古有之，出賣人或受標(biāo)的物價(jià)格上揚(yáng)的利誘，或出于惡意的一物多賣，不管基于什么原因，出賣人一物多賣的行為都是一種嚴(yán)重違反

2、誠實(shí)信用原則的行為。因一物二賣實(shí)為二重買賣的典型形式和縮影，故本文著重討論一物二賣的情形，而且此處的“物”亦為特定物。廣義上的一物二賣，包括了無權(quán)處分下的二重買賣，而狹義上的一物二賣僅指有權(quán)處分下的二重買賣。一物二賣的形成從根本上說是物權(quán)變動模式的不同而導(dǎo)致，物權(quán)變動有意思主義和形式主義兩大立法模式。一物二賣發(fā)生后為了權(quán)衡買受人之間的利益，更為了減輕對此造成的交易市場不良的影響兩種物權(quán)變動的模式都盡量用其各自的理論和法理來約束一物二賣的

3、行為。一物二賣的現(xiàn)象普遍存在，對動態(tài)交易安全構(gòu)成了威脅，但這一現(xiàn)象目前仍無法規(guī)避，這是因?yàn)橘I賣合同行為本身具有自發(fā)性，買賣雙方在簽訂合同時(shí)，遵循意思自治原則，法律并不過多干預(yù)，所以簽訂合同的行為沒有太大的障礙。盡管如此，對于一物二賣的問題還是可以通過制定法律制度等來解決，在出賣人簽訂合同之初，就用相關(guān)的制度來約束出賣人的再次買賣行為，加大出賣人的法定義務(wù)，或者一物二賣已經(jīng)產(chǎn)生，給予不能實(shí)現(xiàn)合同目的的買受人充分的救濟(jì)方式，使買受人遭受的利

4、益損失能夠得以最大化的補(bǔ)償或賠償。當(dāng)然，任何一項(xiàng)制度都有其功能上的局限性和片面性，因此，要保護(hù)動態(tài)交易安全，不能只適用單一的法律制度，而應(yīng)該建立一套完整的制度體系，盡量合理配置資源，維護(hù)市場交易秩序和穩(wěn)定。文章首先闡述了一物二賣的定義和分類，其次立足于不同國家和地區(qū)的物權(quán)變動模式，在一物二賣發(fā)生后兩個(gè)買賣合同的效力如何認(rèn)定，進(jìn)一步判斷標(biāo)的物所有權(quán)歸屬的問題，最后分析了物權(quán)法和債權(quán)法上對一物二賣的救濟(jì)方式。雖然在出賣人與第一買受人之間主要