再生稻頭季機(jī)收對再生季產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.pdf

1、再生稻是一種播種一次、收獲兩次的種植模式，具有節(jié)水、省種、省工、生產(chǎn)成本低和效益高等優(yōu)點。發(fā)展再生稻是我國水稻生產(chǎn)轉(zhuǎn)型期間一項種植模式的重要創(chuàng)新。目前農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程不斷加快，但適合再生稻機(jī)械化生產(chǎn)的栽培技術(shù)卻相對薄弱，再生稻頭季機(jī)收時收割機(jī)會碾壓部分稻樁導(dǎo)致再生季減產(chǎn)，這在一定程度上制約了機(jī)收再生稻的發(fā)展。在生產(chǎn)中人們發(fā)現(xiàn)再生稻頭季機(jī)收后碾壓區(qū)再生苗萌發(fā)遲、生長慢，造成非碾壓區(qū)邊行的通風(fēng)透光和養(yǎng)分供應(yīng)狀況發(fā)生改變。這些改變可能有利于非碾

2、壓區(qū)產(chǎn)生產(chǎn)量上的邊際效應(yīng)，從而彌補再生稻頭季機(jī)收碾壓造成再生季的產(chǎn)量損失。針對這一假說，本研究于2016-2017年在湖北省蘄春縣赤東鎮(zhèn)酒鋪村通過兩年大田試驗，設(shè)置了四種不同的頭季收割方式:頭季機(jī)械收割;頭季機(jī)械收割后去除碾壓區(qū)稻樁;頭季手工收割后按照機(jī)割碾壓區(qū)位置和大小去除稻樁;頭季手工收割。其目的在于(1)探究再生稻頭季機(jī)械收割與頭季手工收割相比再生季的產(chǎn)量損失率;(2)探究頭季機(jī)收后再生季碾壓區(qū)產(chǎn)量損失所造成的減產(chǎn)效應(yīng);(3)探究

3、頭季機(jī)收后再生季非碾壓區(qū)邊際效應(yīng)的增產(chǎn)效應(yīng);(4)比較頭季機(jī)械收割和頭季手工收割后再生季稻米品質(zhì)的差異。試驗結(jié)果如下:
　　1.在兩年的大田試驗中，頭季手工收割后黃華占和兩優(yōu)6326再生季兩年的產(chǎn)量范圍分別是4.93-5.61t ha-1和5.87-6.60t ha-1，頭季機(jī)械收割后黃華占和兩優(yōu)6326再生季兩年的產(chǎn)量范圍分別是3.94-5.30t ha-1和4.77-6.85t ha-1。2016年頭季機(jī)械收割再生季的產(chǎn)量與頭

4、季手工收割相比差異不顯著;2017年兩個品種頭季機(jī)械收割再生季的產(chǎn)量比手工收割的低18.7％-20.1％。造成兩年頭季機(jī)械收割后再生季產(chǎn)量產(chǎn)生差異的原因是:①2016年的機(jī)械碾壓率設(shè)置為25.0％，低于2017年的33.3％（為了與生產(chǎn)實際相符，通過改變收割機(jī)單次收割的行數(shù)實現(xiàn)）。②2016兩個品種碾壓區(qū)的產(chǎn)量為2.44-4.70t ha-1，顯著高于2017年兩個品種碾壓區(qū)的產(chǎn)量1.01-1.10t ha-1。
　　2.與頭季手

5、工收割后再生季的產(chǎn)量相比，頭季機(jī)收后碾壓區(qū)產(chǎn)量降低。黃華占碾壓區(qū)產(chǎn)量降低導(dǎo)致的減產(chǎn)效應(yīng)是14.1％-26.5％，兩優(yōu)6326是7.2％-27.1％。頭季機(jī)收后碾壓區(qū)的減產(chǎn)效應(yīng)主要是由于碾壓區(qū)的稻樁受到破壞，導(dǎo)致碾壓區(qū)的單位面積總穎花數(shù)和干物質(zhì)量顯著低于頭季手工收割。
　　3.非碾壓區(qū)邊行與手工收割對照相比的邊際效應(yīng)為0.9％-54.2％，機(jī)收后非碾壓區(qū)邊際效應(yīng)主要體現(xiàn)在邊行單位面積總穎花數(shù)和地上部干物質(zhì)比頭季手工收割處理高。與頭季

6、手工收割后再生季的產(chǎn)量相比，頭季機(jī)收后非碾壓區(qū)由于產(chǎn)生了邊際效應(yīng)而使產(chǎn)量升高。黃華占非碾壓區(qū)產(chǎn)量升高造成的增產(chǎn)效應(yīng)是6.8％-8.9％，兩優(yōu)6326的是8.3％-11.0％。
　　4.與頭季手工收割相比，頭季機(jī)收后再生季非碾壓區(qū)的糙米率、精米率、整精米率、堊白粒率和堊白度無顯著區(qū)別;碾壓區(qū)的糙米率、精米率、整精米率顯著下降，堊白粒率和堊白度分顯著上升，但碾壓區(qū)米質(zhì)的變化對機(jī)收再生稻再生季的整體米質(zhì)影響較小?？傮w上，頭季機(jī)械收割再生