CRRT介入時機與重癥急性胰腺炎療效評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩44頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
　　觀察不同時機使用連續(xù)性腎替代治療(continuous renal replacement treat ment，CRRT)
　　在重癥急性胰腺炎(sever acute pancreatitis，SAP)治療效果。
　　方法:
　　回顧2015年1月至2016年12月入住浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科(4F)46例符合中華醫(yī)學(xué)會胰腺外科組SAP診斷及分級標(biāo)準(zhǔn)且均接受CRRT治療的患者的臨床資

2、料，分為早期治療組（A組）和晚期治療組（B組），均采用常規(guī)治療+CRRT。A組為一旦診斷明確為SAP即行CRRT，B組為出現(xiàn)急性腎損傷再行CRRT，統(tǒng)計分析兩組間的生命體征、實驗室指標(biāo)、(sequential organfailure assessment, SOFA) SOFA評分、(acute disease physiology and chronic healthevaluationⅡ, APACHEⅡ) APACHEⅡ評分、(

3、modified CT severity index, MCTSI)MCTSI評分、28天死亡率、機械通氣時間等指標(biāo)分析CRRT介入時機與重癥急性胰腺炎患者預(yù)后的相關(guān)性。
　　結(jié)果:
　　A組與B組治療前的C-反應(yīng)蛋白比較（79.86±14.57 vs84.47±12.23）、腹內(nèi)壓比較（14.3±4.16 vs13.69±4.23）、APACHEⅡ評分（13.82±3.44 vs16.00±3.94）、SOFA評分（6.6

4、9±2.77 vs8.34±2.88）等無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05);A組與B組治療后的比較C-反應(yīng)蛋白比較（14.6±4.84 vs17.73±5.42）、腹內(nèi)壓比較（9.34±1.61 vs10.60±1.97）、APACHEⅡ評分(5.43±1.82 vs9.78±2.67)、SOFA評分（5.43±1.82 vs9.78±2.67）、機械通氣時間比較（7.82±1.85 vs9.60±2.79）、28天死亡率(4.35％vs13

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論