我國域內(nèi)民事送達(dá)制度研究——以中部地區(qū)的某中級法院為考察對象.pdf

1、本文通過對中部地區(qū)某中級法院民事訴訟送達(dá)制度運(yùn)行現(xiàn)狀的考察與分析，結(jié)合部分法院對民事訴訟送達(dá)制度的改革嘗試，就我國當(dāng)前域內(nèi)民事訴訟送達(dá)制度的改革與完善提出了相應(yīng)的立法建議。本研究分為四個部分：
　　 第一章，民事送達(dá)制度概述。首先，介紹了民事送達(dá)的概念、特征和方式。接著，將民事送達(dá)的地位歸位于民事訴訟的基本制度。然后，從不同層面和角度分析了民事送達(dá)的功能。最后，指出民事送達(dá)的價值取向應(yīng)當(dāng)是在分別設(shè)置了程序公正與訴訟效率最低限值的

2、基礎(chǔ)上，追求程序公正與訴訟效率之和的最大化。
　　 第二章，當(dāng)前民事送達(dá)制度運(yùn)行現(xiàn)狀及存在的問題。本章在調(diào)查研究對象的選擇上，筆者選取一個中部地區(qū)的中級法院為調(diào)查研究對象，以期能夠具有一定普遍性的反映出當(dāng)前民事送達(dá)制度運(yùn)行現(xiàn)狀。筆者先對因送達(dá)原因造成經(jīng)批準(zhǔn)延長審理期限審結(jié)和超過審理期限審結(jié)的情況進(jìn)行統(tǒng)計，接著分別對六種送達(dá)方式的具體實(shí)施情況進(jìn)行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)其中存在大量制度性和人為性的問題，并分析了其原因。
　　 第三章，法

3、院對民事送達(dá)制度改革的嘗試及辨析。筆者分析了最高人民法院制定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》以及專人專車專司送達(dá)、電話送達(dá)、當(dāng)事人送達(dá)、以法院專遞方式郵寄送達(dá)、當(dāng)庭宣判視為送達(dá)、擴(kuò)大訴訟文書代收人范圍等民事送達(dá)制度改革的嘗試。力薦以法院專遞方式郵寄送達(dá)這種送達(dá)方式。
　　 第四章，民事送達(dá)制度的改革完善。筆者立足于對現(xiàn)有六種送達(dá)方式的改革完善，如設(shè)置隨地直接送達(dá)制度；取消留置送達(dá)的見證人制度；設(shè)