我國民事抗訴制度的改革與完善——以湖南常德市兩級法院為考察對象.pdf

1、人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判進行抗訴從而引起再審程序，是我國審判監(jiān)督制度一個重要組成部分。特別是人民檢察院對人民法院生效的民事裁判提起的抗訴是我國審判監(jiān)督制度中的一大特色，但是，十多年的司法實踐已經(jīng)表明，民事抗訴制度本身存在不少的缺陷，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的建立和我國經(jīng)濟的快速發(fā)展及司法制度的不斷改革，近些年來，不少的專家學者針對民事抗訴制度展開了激烈的爭論，“對于檢察院抗訴提起再審的權(quán)利，存在廢除說、強化說和限制說的

2、理論爭議?！?而這些激烈的爭議大多局限在理論的層面上，用理論來進行邏輯演繹。
　　 本文通過對常德市的中級人民法院和基層人民法院在2000年至2005年六年來的有關(guān)審理民事抗訴案件的收結(jié)案情況、民事抗訴案件的來源、民事抗訴案件的維持率及人民法院決定再審的案件的審理數(shù)據(jù)等各方面的情況進行比較分析，從而得出我國現(xiàn)行的民事抗訴制度在抗訴的事由、期限、范圍、程序、方式等方面均存在不少缺陷，進而剖析形成缺陷的原因。通過對國外檢察機關(guān)在民事