我國民事執(zhí)行異議之訴的運行困境與對策——以湖南益陽、常德兩地法院為例的分析.pdf

1、民事執(zhí)行是人民法院執(zhí)行人員依照法律規(guī)定的程序，運用國家強制力量，采取法律規(guī)定的措施，強制負有法律義務的當事人履行義務，保證法院判決、裁定及其它法律文書內(nèi)容得以實現(xiàn)的行為。該制度設置是為了保障生效法律文書的權威性和可兌現(xiàn)性。但在實踐中由于各種原因的存在，導致可能出現(xiàn)執(zhí)行行為違法或不當，進而侵害被執(zhí)行人、案外人、申請人的合法權益，為彌補這種因公權力的行使導致的權力失衡，而賦予了當事人各種執(zhí)行救濟的途徑，比如執(zhí)行異議、申請變更執(zhí)行法院、執(zhí)行異

2、議之訴、執(zhí)行回轉等。我國的執(zhí)行異議之訴制度經(jīng)歷了一個從無到有的過程。隨著我國法治的不斷完善，人們權利意識的覺醒，對于法律制度的設計也更多地與國際社會接軌，更加傾向于對公權力的制衡和對私權的保護。執(zhí)行異議之訴自2007年正式確立，到2012年《民事訴訟法》的初步規(guī)定，再到2015年最高人民法院《民事訴訟法》司法解釋的完善，其理論體系和制度規(guī)范已初步確立。實踐中，案外人運用執(zhí)行異議之訴維護權益的案件不斷增多。“一種法律制度好壞與否，關鍵在于

3、運用到社會實踐中的效果”。執(zhí)行異議之訴不斷運用于審判實踐中，凸顯出很多問題，通過對這些問題的分析和解決，以使該制度漸漸成熟。作為西方法律制度的一種舶來品，執(zhí)行異議之訴制度引進時間較短，所以該制度仍處于發(fā)展、完善階段，由于該制度的不完善，當事人在維護自身權益時很難運用。同時，審理法官也需要一個漸漸熟悉適應的過程。因該制度的理論基礎源于以德、法、日為代表的大陸法系國家，所以有必要去汲取相關國家的先進理念，再結合我國的審判實踐，來完善相關法律