我國(guó)民事再審之訴的建構(gòu)研究.pdf

1、民事再審程序模式的重構(gòu)，必須兼顧實(shí)體正義與程序正義的統(tǒng)一，利用合理的程序，指導(dǎo)實(shí)體的公平。我國(guó)歷來的民事再審程序的強(qiáng)職權(quán)主義的理念與程序正義的觀念相沖突，修正后的民事訴訟法對(duì)民事再審程序進(jìn)行的部分改造仍存在不足，有必要借鑒國(guó)外合理的民事再審制度的規(guī)定，在我國(guó)建立科學(xué)的、再審之訴框架下的民事再審程序。民事再審之訴作為一種訴，是指法院作出的已確定生效裁判不利益的原審案件的當(dāng)事人，要求法院撤銷該生效裁判、并對(duì)案件進(jìn)行重新審理和裁判的請(qǐng)求。因此

2、，民事再審之訴是發(fā)動(dòng)再審程序的基本方式，其性質(zhì)屬訴訟法上的形成之訴，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徱彩窃V權(quán)的一種具體行使方式。通過分析比較大陸法系國(guó)家的民事再審之訴和英美法系國(guó)家對(duì)生效裁判的救濟(jì)方法，可以看出，大陸法系國(guó)家都將再審之訴作為啟動(dòng)民事再審程序的唯一方式，再審之訴制度的設(shè)立使當(dāng)事人享有法定的再審訴權(quán)，在民事再審程序中形成了與法院審判權(quán)的有效制衡。英美法系的國(guó)家雖然在法律制度上不存在與大陸法系國(guó)家一樣的再審之訴制度，但英美法系國(guó)家存在的對(duì)生效裁

3、判的救濟(jì)方法同樣體現(xiàn)了以當(dāng)事人為中心的理念。因此，再審之訴制度下的民事再審程序及當(dāng)事人為中心的再審救濟(jì)模式理應(yīng)成為我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒的對(duì)象。與修改前的民事再審程序相比較，我國(guó)修改后的現(xiàn)行民事再審制度，存在進(jìn)步的同時(shí)，仍然沒有建立完整意義上的再審之訴制度。我國(guó)的民事再審程序進(jìn)一步改革與完善，應(yīng)遵循訴訟規(guī)律，全面徹底地構(gòu)建再審之訴制度，要以再審訴權(quán)為基礎(chǔ)重新確立和規(guī)范再審之訴的啟動(dòng)主體，并對(duì)再審模式進(jìn)行訴訟化改造，確立“三階構(gòu)”的再審審理程序和