訴訟標(biāo)的理論與民事再審之訴的完善.pdf

1、我國的當(dāng)事人申請民事再審程序之所以常因欠缺正當(dāng)性而多受詬病，從理論上看，源于再審之訴兩訴訟標(biāo)的的混同。如欲擺脫這一困境，必須厘清兩個訴訟標(biāo)的的界限。為此，可以通過對比訴訟標(biāo)的識別標(biāo)準(zhǔn)各學(xué)說之優(yōu)劣，選擇較為有力的新二分支說來承擔(dān)這一任務(wù)。根據(jù)該說所提供的識別標(biāo)準(zhǔn)，可以判斷出再審之訴的復(fù)查階段和原訴重審階段，各自訴的聲明和事實(shí)理由均不相同，由此能夠得出再審之訴的訴訟標(biāo)的為“二元”的結(jié)論。二元論對于再審程序正當(dāng)化的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：一是它將

2、當(dāng)事人程序參與的時間提前到法院對再審事由存否的裁斷階段；二是它先以獨(dú)立的訴訟標(biāo)的解除原生效裁判的既判力保護(hù)，再對原已決爭議重新審判，從而協(xié)調(diào)了與既判力理論之間的矛盾。在以上論證的基礎(chǔ)上，本文就如何在再審復(fù)查階段建立既符合程序要求，又不至于過分臃腫的訴訟程序機(jī)制提出了建議。這就是本文的基本思路。 這一思路貫穿在本文的五個部分當(dāng)中； 第一部分：導(dǎo)論。我國當(dāng)事人申請民事再審制度所面臨的矛盾和困境主要集中在申請再審的復(fù)查階段。盡

3、管新修改的《民事訴訟法》對當(dāng)事人申請再審制度作出了一系列有益的改良，但卻是不完全、不充分和不徹底的。訴訟標(biāo)的理論是再審之訴程序正當(dāng)化研究中必須倚重的工具和不可逾越的樞紐。 第二部分：什么是訴訟標(biāo)的——應(yīng)當(dāng)持有怎樣的訴訟標(biāo)的觀。在研究再審之訴的訴訟標(biāo)的之前，應(yīng)首先對學(xué)界既往關(guān)于訴訟標(biāo)的的不同解讀進(jìn)行梳理，以明確訴訟標(biāo)的的大致輪廓。為此，我們從訴訟標(biāo)的的概念入手進(jìn)行探討，并在分析比較關(guān)于訴訟標(biāo)的識別標(biāo)準(zhǔn)的諸種學(xué)說的基礎(chǔ)上，采納較為有

4、力的新二分支說作為進(jìn)一步論證的基礎(chǔ)。 第三部分：一元論還是二元論——誰更有利于實(shí)現(xiàn)再審之訴的正當(dāng)化。新二分支說的確立，為在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析再審之訴中訴訟標(biāo)的構(gòu)成情況奠定了基礎(chǔ)。再審之訴訴訟標(biāo)的二元論，是指建立在訴訟標(biāo)的新二分支說基礎(chǔ)上的，認(rèn)為再審之訴具有兩個訴訟標(biāo)的的一種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。所謂“二元”，一是再審復(fù)查階段的訴訟標(biāo)的，識別標(biāo)準(zhǔn)為請求法院廢棄原生效判決的聲明和再審事由；二是對原爭議重審階段的訴訟標(biāo)的，它與原訴的訴訟標(biāo)的相同。

5、以二元論為基礎(chǔ)來規(guī)范再審之訴，具有明顯的優(yōu)勢。第四部分：一階結(jié)構(gòu)還是二階結(jié)構(gòu)——如何以訴訟標(biāo)的二元論建構(gòu)再審之訴制度。我國再審之訴是實(shí)際上的“一階結(jié)構(gòu)”，當(dāng)事人要求廢棄原生效判決的聲明并沒有“享受”到一個訴訟標(biāo)的應(yīng)有的訴訟程序待遇，當(dāng)事人的訴權(quán)并沒有得到審判權(quán)應(yīng)有的尊重。要建立真正“二階結(jié)構(gòu)”的再審之訴，必須對現(xiàn)有再審機(jī)制進(jìn)行改革。相應(yīng)的改革措施有三：一是合理調(diào)整法院立案庭的職責(zé)范圍，剝離再審復(fù)查職能；二是將再審復(fù)查階段獨(dú)立，設(shè)置獨(dú)立的