皮膚軟組織擴張法全耳再造術(shù)和改良Brent法全耳再造術(shù)的比較研究.pdf

1、先天性小耳畸形在我國的發(fā)病率約為1∶3000。由于此病為先天發(fā)病且影響患者容貌美，因此這不僅給患者帶來了生理上的缺陷，更是在患者的心理成長過程中產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。所以選擇合適的治療時機與手術(shù)方法是尤為重要的。外耳再造術(shù)是改善小耳畸形容貌缺陷最主要的手術(shù)方式，同時它也是整形外科中公認(rèn)的最具有挑戰(zhàn)性的手術(shù)之一。目前，我國常用的外耳再造術(shù)主要有皮膚軟組織擴張法和改良Brent(或Nagata)法，然而國內(nèi)對于兩者的并發(fā)癥以及術(shù)后效果的比較研

2、究并不多。因此，研究對比兩種手術(shù)方法以及他們之間的差異，對于臨床術(shù)式的選擇以及術(shù)后并發(fā)癥的防治都有重要的指導(dǎo)意義。
　　目的:通過對皮膚軟組織擴張法和改良Brent法耳廓再造術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后效果以及患者滿意度的比較，總結(jié)出兩種手術(shù)方法各自的利弊及適應(yīng)條件。
　　方法:自2009年10月1日至2014年10月31日我院收治的199例先天性小耳畸形患者，根據(jù)手術(shù)治療方法不同，分為皮膚軟組織擴張法（A組）和改良Bren

3、t法（B組）。對兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后效果及其滿意度進(jìn)行統(tǒng)計和比較。
　　結(jié)果:共納入病例199例，其中A組159例， B組40例。 A組的總并發(fā)癥發(fā)生率要明顯高于B組(p＜0.05)，兩組間術(shù)區(qū)血腫、感染、支架外露、皮瓣壞死的發(fā)生率無明顯差異(p＞0.05)。參與術(shù)后隨訪的患者共有183例(91.96％)，其中A組有146例(91.82％)，B組有37例(92.50％)。對比A組和B組的術(shù)后效果以及患者各項滿意度情況均無明顯