電子證據(jù)屬性研究.pdf

1、數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn),使電子證據(jù)進(jìn)入到訴訟領(lǐng)域,并且隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展,電子證據(jù)在訴訟領(lǐng)域中所起到的作用也越來越大。國(guó)外電子證據(jù)已經(jīng)歷了數(shù)十年的研究,具備了較為堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和立法保障;在中國(guó),隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展,電子證據(jù)逐漸進(jìn)入研究視線,學(xué)者們紛紛用各種學(xué)說來回應(yīng)這個(gè)時(shí)代的弄潮兒。
　　在我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)研究理論中,證據(jù)屬性是一個(gè)具有中國(guó)特色的話題,而面對(duì)陌生的電子證據(jù),這種具有深厚中國(guó)根基的研究方法似乎手足無措,讓位于國(guó)外的證據(jù)

2、能力以及證據(jù)可采性。這使得我國(guó)電子證據(jù)研究可能喪失本土基礎(chǔ),也意味著比較成熟的證據(jù)屬性研究存在被摒棄的危險(xiǎn)。鑒于此,筆者力圖從傳統(tǒng)證據(jù)屬性視角來對(duì)電子證據(jù)做一個(gè)闡述,以期用中國(guó)法環(huán)境來接納電子證據(jù)。
　　本文共三萬余字,通過五部分對(duì)電子證據(jù)屬性進(jìn)行了介紹:
　　第一部分為電子證據(jù)的法律界定。分析探討了電子證據(jù)的概念、特征。通過對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的電子證據(jù)內(nèi)在本質(zhì)與外在表現(xiàn)兩個(gè)方面的分析,并結(jié)合國(guó)外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),指出在我國(guó)目前電

3、子證據(jù)立法缺乏的狀態(tài)下,對(duì)電子證據(jù)應(yīng)從廣義上理解,包括以電子形式存在的、借助信息技術(shù)或信息設(shè)備形成的用作證據(jù)使用的一切數(shù)據(jù)及其派生物。這種概念下的電子證據(jù)具有高科技性、內(nèi)在無形性和外在多樣性、穩(wěn)定可靠性以及易傳播性四個(gè)特征。
　　第二部分為電子證據(jù)的法律地位。法律地位是屬性研究的一個(gè)前提,地位的確定有利于屬性的全面準(zhǔn)確的概括。該部分在對(duì)書證說、視聽資料說、混合證據(jù)說及獨(dú)立證據(jù)說等幾種主流學(xué)說分析對(duì)比的基礎(chǔ)上，根據(jù)電子證據(jù)的高科技性

4、和獨(dú)特證據(jù)規(guī)則,及其在實(shí)踐中復(fù)雜多樣的表現(xiàn)形式和越來越重要的作用,將其作為一種新的證據(jù)類型。
　　第三部分為證據(jù)屬性與電子證據(jù)屬性。對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)屬性學(xué)說觀點(diǎn)及爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行了分析和探討,并結(jié)合電子證據(jù)獨(dú)特之處來對(duì)這種傳統(tǒng)研究進(jìn)路進(jìn)行反思,從事實(shí)和價(jià)值的角度重新審視證據(jù)屬性,指出電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵從并發(fā)展證據(jù)屬性理論模式,具有客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)屬性。
　　第四部分為電子證據(jù)屬性的理論探討,這也是本文的核心部分。首先指出電子

5、證據(jù)這一新興事物對(duì)各國(guó)證據(jù)制度和司法實(shí)踐所造成的困難和沖擊,進(jìn)而介紹了國(guó)內(nèi)外的解決方法,分別從客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)方面闡述,具體包括:客觀真實(shí)性方面,英美法系面對(duì)電子證據(jù)與自身的最佳證據(jù)規(guī)則和傳聞證據(jù)規(guī)則的沖突,采取了例外和置換原件等立法措施。大陸法系及我國(guó)則偏重證據(jù)取證方面的規(guī)范;關(guān)聯(lián)性方面,對(duì)各國(guó)關(guān)聯(lián)性的理論研究狀況做了基本的說明,表明關(guān)聯(lián)性作為電子證據(jù)屬性之一,備受各國(guó)重視;合法性方面,在闡述合法性應(yīng)具有的含義之后,概括

6、說明電子證據(jù)合法性在各國(guó)證據(jù)運(yùn)用和證據(jù)規(guī)則融合方面所遭遇的尷尬,以此表明電子證據(jù)排除規(guī)則研究的必要性。
　　第五部分為對(duì)電子證據(jù)屬性的幾點(diǎn)思考。同樣從三個(gè)方面展開:為了確保電子證據(jù)的客觀真實(shí)性,可以從技術(shù)手段和法律手段兩個(gè)方面來進(jìn)行;關(guān)聯(lián)性在自由心證制度下應(yīng)具備一系列客觀標(biāo)準(zhǔn);合法性與我國(guó)證據(jù)排除制度的契合等。
　　從研究方法上看,本文使用了歷史和比較的研究方法:首先,在研究電子證據(jù)的同時(shí)分析其與其他證據(jù)形式的異同;其次,在