電子證據(jù)相關(guān)問(wèn)題的研究.pdf

1、目前，世界上較少?lài)?guó)家把電子證據(jù)作為獨(dú)立的訴訟證據(jù)，英美法系國(guó)家也主要依據(jù)傳聞規(guī)則和最佳規(guī)則進(jìn)行處理,當(dāng)電子證據(jù)與其他證據(jù)可以形成證據(jù)鏈時(shí)，才能被法庭采納。近年來(lái)，我國(guó)在訴訟領(lǐng)域?qū)τ陔娮幼C據(jù)的立法、司法認(rèn)定取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。如：2012年修改后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為單獨(dú)的證據(jù)種類(lèi)。而2015年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第116條對(duì)電子數(shù)據(jù)的具體種類(lèi)

2、的及證據(jù)涵蓋范圍予以了解釋說(shuō)明。至此，我國(guó)正式確立了電子證據(jù)為一項(xiàng)獨(dú)立的證據(jù)形式。
　　然而，電子證據(jù)作為新的證據(jù)形式在訴訟領(lǐng)域產(chǎn)生不久，我國(guó)又未制定統(tǒng)一的電子證據(jù)法，故司法實(shí)踐中對(duì)于電子證據(jù)如何取得、電子證據(jù)如何保全、認(rèn)證等尚不統(tǒng)一。加之電子證據(jù)主要依靠科學(xué)技術(shù)和設(shè)備，其具有較大的可復(fù)制性，易受外部條件等因素被篡改、消滅。為此，對(duì)電子證據(jù)的取證、證據(jù)保存、舉證、質(zhì)證乃至最后司法認(rèn)證均對(duì)司法者提出了更加高要求。為此本文擬從四個(gè)方面

3、對(duì)電子證據(jù)做綜合論述。
　　文章第一部分：將對(duì)現(xiàn)有電子證據(jù)制度進(jìn)行綜合性論述，通過(guò)與中外電子證據(jù)制度的比較，綜合性闡述了現(xiàn)今電子證據(jù)制度在各國(guó)的現(xiàn)狀。
　　文章第二部分，即在現(xiàn)有電子證據(jù)法律規(guī)定的前提下，對(duì)收集電子證據(jù)方面的內(nèi)容進(jìn)行了論證。筆者主要以刑訴訴訟角度對(duì)電子證據(jù)的具體收集進(jìn)行了闡述，著重論述了電子證據(jù)收據(jù)的合法性和準(zhǔn)確性，提出了電子證據(jù)收集的問(wèn)題和對(duì)策。
　　文章第三部分，筆者對(duì)電子證據(jù)保全方面的內(nèi)容進(jìn)行了論